Определение о возврате частной жалобы на постановление мирового судьи



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь                                                                                   14 октября 2011 года

    Судья Центрального районного суда г. Твери Мордвинкина Е.Н., рассмотрев заявление директора ООО ТТЦ «Весы-Веста» Н.Н.Васильева о восстановлении срока на обжалование постановления И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»

У с т а н о в и л :

           Постановлением    по делу об административном правонарушении И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 2 марта 2011 года ООО ТТЦ «Весы-Веста» привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 90 000рублей.

           29 сентября 2011 года директор ООО ТТЦ «Весы-Веста» Н.Н.Васильев подал мировому судье жалобу на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что надлежащего уведомления ООО ТТЦ «Весы-Веста» о дате и времени судебного рассмотрения административного материала не получало, как и копий материалов по делу.

           В соответствии со ст.30 ч.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока по следующим основаниям.

Как усматривается из жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, заявитель указывает на то обстоятельство, что ООО ТТЦ «Весы-Веста» не получало каких-либо копий материалов по административному делу.

Вместе с тем, из материалов административного дела № 5-192-3\11 следует, что постановление о привлечении к административной ответственности ООО ТТЦ «Весы-Веста» получило 18 марта 2011года.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлся для заявителя 28 марта 2011 года.

Однако, настоящую жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления представитель ООО ТТЦ «Весы-Веста»подал лишь 29 сентября 2011 года, то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Как следует из материалов дела, при составлении протокола об административном правонарушении ООО ТТЦ «Весы-Веста» указан юридический адрес организации, соответствующий адресу, указанному в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении : <адрес>.

Корреспонденцию, направляемую по данному адресу, ООО ТТЦ «Весы-Веста» получало, о чем свидетельствуют заполненные уведомления о вручении почтовых извещений о датах судебных заседаний на 17.02.2011г., 2.03.2011г..

Таким образом, доводы заявителя о неполучении ООО ТТЦ «Весы-Веста» судебных извещений и копий материалов по делу являются необоснованными.

Уважительность причины пропуска срока обжалования постановления И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 2 марта 2011 года заявителем не доказана, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Пересмотр вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении предусмотрен ст.30.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. 30.3 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

О п р е д е л и л :

Отклонить ходатайство директора ООО ТТЦ «Весы-Веста» Н.Н.Васильева о восстановлении срока на обжалование постановления И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Возвратить директору ООО ТТЦ «Весы-Веста» Н.Н.Васильеву жалобу на постановление И.о.мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Каричкиной Н.Н. от 2 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через районный суд.

Судья