Дело № 12-255/2011 И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Смирнова Н.А. Решение 09 ноября 2011 года город Тверь Судья Центрального районного суда города Твери Гуляев А.В., рассмотрев жалобу Галкина Д.С., … года рождения, уроженца …, проживающего по адресу: Тверская область …, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 31 марта 2011 года, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 31 марта 2011 года Галкин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Галкин Д.С. обратился с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указал, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и подлежит отмене. Свою позицию обосновал тем, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения в отношении него административного материала. Повестка была ему направлена единожды и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, пояснил, что в постановлении мирового судьи указан неверный адрес его проживания. Просит отменить постановление мирового судьи. Также заявитель ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку он пропущен по уважительной причине – копия постановления вручена ему 13.10.2011 года. Согласно ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на обжалование постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Считаю, что причины пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года являются уважительными и пропущенный срок подлежит восстановлению. Галкин Д.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по приведенным в ней основаниям. Указал, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного материала. Объяснил, что ДД.ММ.ГГГГ выпил 0,5 литра слабоалкогольного напитка. Поскольку на улице была холодная погода, он с друзьями сел в автомобиль и привел его двигатель в рабочее положение для того, чтобы согреться. Он не собирался приводить в движение автомобиль. Затем к нему подъехали сотрудники ДПС и попросили предъявить документы. После предъявления документов сотрудники ДПС попросили пройти его в служебную машину, где и был составлен в отношении него протокол об административном правонарушении. Сотрудникам ДПС он не пояснил, что не намеревался приводить в движение автомобиль, а находился там с друзьями только для того, чтобы согреться. Не согласен, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав заявителя Галкина Д.С., исследовав материалы, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут у дома … по улице … г.Твери Галкин Д.С. управлял автомобилем ВАЗ-21070 транзит …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения Галкиным Д.С. правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №…, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минут водитель Галкин Д.С. управлял транспортным средством ВАЗ-21070 транзит … у дома … по улице … г.Твери, находясь в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №…, в соответствии с которым Галкин Д.С. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); - показаниями прибора АКПЭ-01М № …, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Галкина Д.С. алкоголя в выдыхаемом воздухе в размере 0,350 мг/л или 0,700 promille; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №…, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в … часа … минуты у водителя Галкина Д.С. обнаружен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, и при проведении исследования с применением технического средства измерения АКПЭ-01М № … (дата поверки ДД.ММ.ГГГГ), установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного спирта в выдыхаемом воздухе 0,350 мг/л). С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Галкин Д.С. был согласен; - объяснениями ФИО1 и ФИО2, участвовавших в качестве понятых при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об отстранении от управления транспортным средством, о том, что у водителя Галкина Д.С. имелись признаки опьянения, ему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора АКПЭ-01М №. .. У Галкина Д.С. было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Галкин Д.С. был согласен; - свидетельством о поверке анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М №…, согласно которому указанный прибор годен к использованию до ДД.ММ.ГГГГ; - копией протокола о задержании транспортного средства №…, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в … часа … мин. инспектором … ОБДПС ГИБДД при УВД по Тверской области ФИО3 задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21070 транзит …, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, допущенного водителем Галкиным Д.С. Транспортное средство передано для транспортировки на специализированную стоянку. Учитывая изложенное, считаю, что вина Галкина Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были. Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения. Постановление мирового судьи постановлено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона. Административное наказание Галкину Д.С. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления судьи нет. Довод Галкина Д.С. о том, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, является несостоятельным. Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В материалах дела имеется судебная повестка, направленная Галкину Д.С. о слушании дела, назначенного на 31 марта 2011 года, и, возвращенная в адрес мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери за истечением срока хранения, что является надлежащим извещением Галкина Д.С. о месте и времени рассмотрения дела. Письменных ходатайств об отложении дела, с указанием уважительных причин неявки на момент рассмотрения дела мировому судье Галкиным Д.С. не представлено. Таким образом, мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения Галкина Д.С. о времени и месте рассмотрения административного материала. Указанный в постановлении мирового судьи адрес проживания Галкина Д.С. … является технической ошибкой. Данный недостаток не может быть положен в основу для отмены судебного решения. Считаю, что мировым судьей были приняты все меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела. В связи с изложенным, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 31 марта 2011 года следует оставить без изменения, а жалобу Галкина Д.С. – без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Твери – мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 31 марта 2011 года о привлечении Галкина Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Галкина Д.С. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня провозглашения. Судья А.В. Гуляев