Дело № 12-249/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 16 » н о я б р я 2011 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Масловой Натальи Юрьевны на постановление статс-секретаря-заместителя начальника департамента транспорта и связи Тверской области ФИО1 от 23 сентября 2011 года по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.50.1 ч.1 Закона Тверской области от 17.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»
у с т а н о в и л :
Маслова Н.Ю. обратилась в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой на постановление статс-секретаря-заместителя начальника департамента транспорта и связи Тверской области ФИО1 от 23 сентября 2011 года по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.50.1 ч.1 Закона Тверской области от 17.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 20 октября 2011 года из Департамента транспорта и связи Тверской области истребованы и 14 ноября 2011 года получены судом материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Масловой Н.Ю.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой Масловой Н.Ю., установил, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери.
Как следует из представленного по запросу суда материала по делу об административном правонарушении в отношении ИП Масловой Н.Ю., 16 июля 2011 года, в 11 часов 30 минут, в ходе проверки транспортного средства <данные изъяты>, проведенной на разворотной площадке маршрутных такси № в <адрес>, выявлено нарушение, выразившееся в том, что водитель указанного автобуса осуществлял перевозку пассажиров на маршруте № согласно путевому листу от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Масловой Н.Ю., без оформления договора на организацию перевозки пассажиров между Масловой Н.Ю. и администрацией Тверской области.
Дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Масловой Н.Ю. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - статс-секретарем-заместителем начальника департамента транспорта и связи Тверской области ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Из представленного материала не усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении ИП Масловой Н.Ю. проводилось административное расследование.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Масловой Н.Ю. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению в Калининский районный суд Тверской области, расположенный по адресу: гор.Тверь, наб.р.Лазури, д.5, для рассмотрения по подведомственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу Масловой Натальи Юрьевны на постановление статс-секретаря-заместителя начальника департамента транспорта и связи Тверской области ФИО1 от 23 сентября 2011 года по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.50.1 ч.1 Закона Тверской области от 17.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: