Определение по итогам рассмотрения судом апелляционной инстанции



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тверь                                                                        «11» ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Твери Мордвинкина Е.Н.. при подготовке к рассмотрению жалобы заместителя генерального директора по технологическому присоединению и перспективному развитию МУ МПЭС «Тверьгорэлектро» Семеновой И.Ф. на заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от 11 октября 2011года о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.9.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

          Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от 11 октября 2011года заявитель привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.9.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

26 октября 2011года Семеновой И.Ф. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истребованы и получены судом материалы дела об административном правонарушении в отношении Семеновой И.Ф..

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит принятию к производству Центрального районного суда г. Твери по следующим основаниям.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей установлено, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы и производства по делу, в связи с пропуском срока обжалования постановления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

    Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования (в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления) указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ и направлено в адрес заявителя, которой получено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> лично. Жалоба на постановление подана Семеновой И.Ф. только ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе заявитель ссылается на то, что по месту работы постановление ею получено ДД.ММ.ГГГГ, однако уже ДД.ММ.ГГГГ она располагала копий постановления, полученного по месту жительства и последующее получение оспариваемого решения не приостанавливает срок подачи жалобы на него.

При подаче ДД.ММ.ГГГГ жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, заявителем – Семеновой И.Ф. не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Семеновой И.Ф. при подаче жалобы также не представлено.

Таким образом, Семеновой И.Ф. пропущен срок обжалования постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что жалоба Семеновой И.Ф. подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заявителю заместителю генерального директора по технологическому присоединению и перспективному развитию МУ МПЭС «Тверьгорэлектро» Семеновой И.Ф. жалобу на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с приложенными материалами в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд через районный суд.

    Судья