О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«14» ноября 2011 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Варашев В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Давыдовой А.И. на постановление начальника Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1. № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ собственнику транспортного средства Давыдовой А.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
Давыдова А.И. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой на постановление начальника Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой и приложенными материалами, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения - 145 км а\д Россия (Тверская область, Калининский район, нп Голениха из Москвы).
Давыдова А.И.. не заявляла ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту её жительства. Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Давыдовой А.И. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело - начальником Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области, место рассмотрения дела - 145 км а\д Россия (Тверская область, Калининский район, нп Голениха из Москвы).
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Давыдовой А.И. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Давыдовой А.И на постановление начальника Центра АФАП УГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Калининский районный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья