Определение о передаче протеста прокурора для рассмотрения по подведомственности (не вступило в законную силу)



Дело № 12-264/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор.Тверь « 21 » н о я б р я 2011 года

Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению протестом прокурора Андреапольского района на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора на территории Тверской области от 11 октября 2011 года № 35 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении участкового лесничего Луговского участкового лесничества Андреапольского ОЛХ Торопецкого лесничества ФИО1

у с т а н о в и л :

При подготовке к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении от 11 октября 2011 года из Министерства лесного хозяйства Тверской области истребованы и 18 ноября 2011 года получены судом материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Согласно ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1-30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При подготовке к рассмотрению протеста судья, ознакомившись с представленными материалами, установил, что его рассмотрение не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбуждено в отношении участкового лесничего Луговского участкового лесничества Андреапольского ОЛХ Торопецкого лесничества ФИО1, расположенного по адресу: Тверская область, гор.Андреаполь, ул.50 лет Октября, д.9.

Из материалов дела не усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проводилось административное расследование.

На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение протеста прокурора Андреапольского района не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению в Андреапольский районный суд Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область. гор.Андреаполь, ул.Авиаторов, д.58«а», для рассмотрения по подведомственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать протест прокурора Андреапольского района на постановление заместителя главного государственного лесного инспектора на территории Тверской области от 11 октября 2011 года № 35 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.25 ч.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении участкового лесничего Луговского участкового лесничества Андреапольского ОЛХ Торопецкого лесничества ФИО1 в Андреапольский районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: