Дело № 12-296/2011г. мировой судья Михайлова Т.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Тверь « 15 » д е к а б р я 2011 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев жалобу Сажина С.А., представляющего интересы Белякова Василия Васильевича, на постановление от 21 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района гор.Твери Михайловой Т.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района гор.Твери от 21 октября 2011 года Беляков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> с госномером №, Беляков В.В. явился участником ДТП, при этом скрылся с места происшествия, не сообщив о случившемся в милицию.
Представитель Белякова В.В. по доверенности Сажин С.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой указал, что постановление по делу от 21 октября 2011 года незаконно и необоснованно, так как вынесено на основании протокола об административном правонарушении от 5 сентября 2011 года, содержащим существенные недостатки – не указано с каким транспортным средством произошло ДТП, не указан второй участник ДТП, не указан потерпевший по делу.
В судебном заседании Беляков В.В. и его представитель по доверенности Сажин С.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление мирового судьи отменить.
Потерпевшая ФИО1 о рассмотрении дела извещена, просила рассматривать жалобу без ее участия.
Заслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района гор.Твери подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вправе рассматривать мировые судьи по месту совершения правонарушения, за исключение дел, указанной категории в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, поскольку в этих случаях дела рассматривают судьи районных судов. При этом в соответствии с ч.2 ст.29 КоАП РФ дело, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.
При поступлении протокола об административном правонарушении и подготовке дела к слушанию необходимо решить вопрос о подсудности дела мировому судье или судье районного суда. В поступивших к мировому судье материалах имелось определение должностного лица о проведении административного расследования, в связи с чем дело подлежало направлению для рассмотрения в районный суд, при этом у мирового судьи не имелось оснований для принятия дела к своему производству.
Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения.
Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белякова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на <адрес>, Беляков В.В. совершил нарушение п.2.5 ПДД, водитель скрылся с места ДТП участником которого он является.
В соответствии п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Вместе с тем протокол об административном правонарушении, как и постановление мирового судьи не содержат описание события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а именно когда и при каких обстоятельствах было совершено ДТП (столкновение транспортных средств, наезд на пешехода и т.д.).
Согласно ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении признается физическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП был причинен имущественный вред ФИО1
Согласно ч.2 ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что потерпевшей ФИО1 ее права, предусмотренные ст.17.9 КоАП РФ она не предупреждалась.
В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст.25.2, ч.3 ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании вышеизложенного судья полагает, что постановление от 21 октября 2011 года мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района гор.Твери Михайловой Т.Н., об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Белякова В.В. подлежит отмене.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Белякова В.В. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 и ч.3 ст.23.1, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района гор.Твери Михайловой Т.Н. от 21 октября 2011 года о признании Белякова Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> о т м е н и т ь.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья: