Дело № 12-7/2012г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тверь «12» января 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Варашев В.В.,
с участием старшего помощника прокурора Центрального района города Твери Сахаровой А.В.,
представителя ООО «Российское авторское общество» на территории города Твери и Тверской области Антипенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «КРК «Звезда» на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери Михайловой Т.Н. от 12 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, в отношении ООО «КРК «Звезда»
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 12 августа 2011 года ООО «КРК «Звезда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.
Не согласившись с данным постановлением представитель ООО «КРК «Звезда» Каргин Р.В. просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района от 12 августа 2011 года отменить, мотивируя это тем, что объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 является нарушение авторских и смежных прав, при этом право на получение вознаграждения не относится к числу авторских прав. Соответственно, отказ от заключения лицензионного договора с ООО «РАО» нельзя расценивать как нарушение авторских прав, в связи с чем полагает, что действия (бездействия) кинотеатра не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Кроме того, аудиовизуальные произведения демонстрировались в кинотеатре при публичном исполнении фильмов, а не отдельно от них, на исполнение фильмов у кинотеатра имелись договора.
В судебное заседание представитель заявителя, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что следует из почтового уведомления в судебное заседание не явился, об отложение рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Прокурор и представитель ООО «РАО» на территории города Твери и Тверской области Антипенко А.В., просили в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление мирового судьи является обоснованным, мотивированным, оспариваемое решении принято в соответствии с нормами действующего законодательства.
Изучив материалы дела, доводы жалобы представителя ООО «КРК «Звезда» Каргина Р.В., заслушав прокурора, представителя ООО «РАО» на территории города Твери и Тверской области Антипенко А.В.оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены.
Как установлено из материалов дела, в период с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18.00 часов прокуратурой Центрального района г. Твери в порядке надзора за соблюдением Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации в отношении ООО «Культурно-Развлекательный Комплекс «Звезда» проведена проверка законодательства об авторских и смежных правах.
В ходе проверки установлено, в помещении кинотеатра «Звезда», расположенного по адресу: <адрес>, владельцем которого является ОАО «Культурно-развлекательный комплекс «Звезда», публично исполнялись (демонстрировались): в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - киновидеофильм «Трансформеры 3: Темная сторона луны», в котором исполняется музыка - Стива Яблонски; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - киновидеофильм «Девичник в Вегасе» - Майкл Эндрюс; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -киновидеофильм «Тачки 2» - Майкл Гиаччино; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - киновидеофильм «Зелёный фонарь» - Джеймс Ньютон; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -киновидеофильм «Суперменеджер или мотыга судьбы» - Д. Перескоков. Однако ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Звезда» договор с ООО «Российское Авторское Общество» о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации киновидеофильмов не заключен, авторское вознаграждение авторам музыки не выплачено.
Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, прокатными удостоверениями, свидетельствами о государственной некоммерческой организации ООО «Российское авторское Общество», Уставом ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Звезда».
Представленные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдение требований административного законодательства и достаточными для квалификации действий правонарушителя и решения вопроса о доказанности его вины.
В соответствии с п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.
Согласно статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Пунктом 2 статьи 1270 ГК РФ указанной статьи определено, что использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой.
В соответствии с п. 3 ст. 1263 ГК РФ при публичном исполнении либо сообщении в эфир или по кабелю аудиовизуального произведения композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), использованного в аудиовизуальном произведении, сохраняет право на вознаграждение за указанные виды использования его музыкального произведения.
Согласно ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).
В силу ч. 3 статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 настоящего Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
Согласно приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 15 от 15.08.2008 ООО «Российское Авторское Общество» аккредитована в качестве организации по управлению правами на коллективной основе на осуществление деятельности в сфере осуществления прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения.
Учитывая изложенное публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц.
Автор музыкального произведения (с текстом или без текста) имеет право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения при каждом публичном показе аудиовизуального произведения, в том числе в кинотеатрах. При этом, данное право принадлежит не только тем авторам, чьи музыкальные произведения специально созданы для этого аудиовизуального произведения, но и авторам, чьи музыкальные произведения существовали ранее и вошли составной частью в аудиовизуальное произведение.
Таким образом, за автором музыкального произведения сохраняются права на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения.
Заявителем доказательств того, что договором о создании аудиовизуального произведения – кинофильмов, в отношении прав авторов музыки установлен иной, нежели установленный законодательством режим прав не представлено.
Таким образом, авторы музыкальный произведений киновидеофильмов «Трансформеры 3: Темная сторона луны», «Девичник в Вегасе», «Тачки 2», «Зелёный фонарь», «Суперменеджер или мотыга судьбы» имели право на получение авторского вознаграждения.
Кроме того, законодатель наделили ООО «Российское Авторское Общество» как организацию по управлению правами авторов на коллективной основе особыми полномочиями, т.е. общество является представителем российских и иностранных авторов на территории Российской Федерации, в силу чего ООО «Культурно-развлекательный комплекс «Звезда», обязано было заключить договор с данным обществом на использование аудиовизуального произведения, или не использовать музыкальные произведения при просмотре приведенных кинофильмов.
Таким образом, ООО «КРК «Звезда», допустив использование (демонстрацию) аудиовизуальных произведений, приведенных фильмов, не заключив договор с ООО «РАО» о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений при демонстрации киновидеофильмов, не имело права на публичное использование музыкальных произведений к указанным фильмам, т.е. незаконно использовало произведения и фонограммы в целях извлечения дохода, что образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 7.12 КоАП РФ.
Наказание за данное административное правонарушение назначено в пределах санкции, является справедливым и минимальным.
Постановление по делу составлено в установленные частью 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки.
Существенных процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от 12 августа 2011 года о признании ООО «КРК «Звезда» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, оставить без изменения, жалобу представителя ООО «КРК «Звезда» – без удовлетворения.
Судья