Дело № 12-48/12
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Тверь «13» февраля 2012 года
Судья Центрального районного суда г.Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу Полторацкого Е.О. действующего в интересах Алиева Р.Б.о. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от 23 января 2012 года о признании Алиева Р.Б.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 23 января 2012 года Алиев Р.Б.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что Алиев Р.Б.о., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.
Полторацкий Е.О. действующий в интересах Алиева Р.Б.о. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи от 23 января 2012 года отменить, указывая на то, что постановление мирового судьи является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Мировой судья при вынесении постановления оценивал доказательства, полученные с нарушением закона, а в частности без учета того, что при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал переводчик, в связи с чем дело рассмотрено необъективно не всесторонне, без исследования всех обстоятельства, в нарушение требований Закона. Кроме того, в действиях Алиева отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 23 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Алиев Р.Б. о. совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью общественных местах, а также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В силу ч. 2 ст. 24.2 лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола).Судом установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела мировым судьей Алиеву право воспользоваться услугами переводчика не разъяснялось. Между тем, судом установлено, что Алиев являясь гражданином <данные изъяты>, проживающим в России незначительное время, что также было установлено мировым судьей, не владеет русским языком. При этом, в ходе расследования уголовного дела, возбужденного в отношении Алиева, последнему для осуществления его прав предоставлен переводчик.
В нарушение требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ постановление мирового судьи вынесено на основании протокола, полученного с нарушением закона, в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным.
Мировой судья при подготовке к рассмотрению дела был вправе вернуть протокол об административном правонарушении и материалы дела в орган, должностному лицу для устранения имеющихся недостатков в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, однако данные требования Закона не были выполнены, мировой судья также рассмотрел дело в отношении Алиева в отсутствии переводчика.
Таким образом, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, следовательно, являются существенными и влекут отмену постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери от 23 января 2012 года.
Согласно ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Алиева подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.6 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 23 января 2012 года о признании Алиева Р.Б.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения административного ареста сроком на 3 (трое) суток отменить, жалобу Полторацкого Е.О. действующего в интересах Алиева Р.Б.о. – удовлетворить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья