Дело № 12-57/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 14 » м а р т а 2012 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Кедр-М» Воробьевой Н.Е. на постановление руководителя Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.59.4 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»
у с т а н о в и л :
Генеральный директор ООО «Кедр-М» Воробьева Н.Е. обратилась в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой на постановление руководителя Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.59.4 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении 1 марта 2012 года из Министерства лесного хозяйства Тверской области истребованы и 13 марта 2012 года получены судом материалы дела об административном правонарушении в отношении Воробьевой Н.Е.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из представленного по запросу суда материала по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Кедр-М» Воробьевой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, ООО «Кедр-М» при осуществлении хозяйственной деятельности была допущена транспортировка древесины хвойных пород на автомобиле грузовой тягач седельный «Мерседес-Бенц» с полуприцепом бортовым, под управлением ФИО2, с нарушением требований, установленных ч.3 ст.5 Закона Тверской области от 4.06.2010г. № 50-ЗО «О регулировании отдельных отношений в сфере оборота древесины на территории Тверской области».
Дело об административном правонарушении в отношении Воробьевой Н.Е. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - руководителем Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение, - <адрес>, что относится к территории Заволжского района гор.Твери.
Из представленного материала не усматривается, что по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Кедр-М» Воробьевой Н.Е. проводилось административное расследование.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы генерального директора ООО «Кедр-М» Воробьевой Н.Е. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению в Заволжский районный суд гор.Твери, расположенный по адресу: гор.Тверь, ул.Горького, д.66«а», для рассмотрения по подведомственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу генерального директора ООО «Кедр-М» Воробьевой Н.Е. на постановление руководителя Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.59.4 Закона Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в Заволжский районный суд гор.Твери для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: