Дело № 5-11-3/2012 мировой судья Михайлова Т.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
город Тверь «13» марта 2012 года
Судья Центрального районного суда города Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу Маркина В.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Твери от 26 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 26 января 2012 года Маркин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что Маркин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на 220 км дороги М-6 «Каспий» Михайловского района Рязанской области, управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком №, при выполнении маневра обгон, движущегося впереди транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки, противоположных направлений, т.е. нарушил п. 1.3 ПДД.
Маркин обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, т.к. в постановлении мирового судьи и протоколе об административном правонарушении не приведен пункт Правил дорожного движения, которые нарушены заявителем, в материалах дела не содержится сведений, где именно был совершен выезд на полосу встречного движения, схема совершения правонарушения отсутствует, на дислокации дорожных знаков и разметке отсутствует знак 3.20 (обгон запрещен), на что в своем постановлении ссылается мировой судья, запись камеры видеонаблюдения, зафиксировавшая выезд на полосу встречного движения мировым судьей не исследована, вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения сделан на основании не полно исследованных материалов дела.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.
Заслушав заявителя исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Как обосновано установлено мировым судьей, Маркин выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта.
Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД – ФИО1 следует, что Маркин выехал и двигался по полосе, предназначенной для встречного движения. На участке, где было совершено нарушение ПДД – пересечение разметки 1.1, имеется сплошная линия разметки, разделяющая потоки движения транспортных средств противоположного направления.
При просмотре записи камеры видеонаблюдения, зафиксировавшей нарушение, установлено, что при обгоне транспортных средств автомашина под управлением Маркина выехала на полосу предназначенную для движения транспортных средств встречного направления, с пересечением линии сплошной разметки (1.1).
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Маркин выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.
При рассмотрении настоящей жалобы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Маркина состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, содержит сведения о месте его совершения, 220 км. Автодороги М 6, в рапорте сотрудника полиции, место правонарушения указано как 220 км. а/д М 6 (219 км. + 70 м.), что отражает наличие события административного правонарушения, дату, время и место его совершения.
В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи подробно указаны обстоятельства правонарушения.
С учетом совокупности приведенных доказательств (протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции, записи камеры наблюдения), бесспорно подтверждающих факт выезда заявителем, в нарушении требований разметки 1.1. на полосу встречного движения, отсутствие схемы совершения правонарушения, знака 3.20 запрещающего обгон, на дислокации дорожных знаков и разметке не может служить самостоятельным основанием для отмены постановлении мирового судьи.
Наказание Маркину назначено в пределах предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери Михайловой Т.Н. от 26 января 2012 года о признании Маркина В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Маркина В.Ф. без удовлетворения.
Судья