О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«15» марта 2012 года г. Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Варашев В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Шамакина А.Е. на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ управляющему государственным учреждением – <данные изъяты> назначено Шамакину А.Е. наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.
Шамакин Е.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с жалобой на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой и приложенными материалами, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения – <адрес>.
Шамакин Е.А. не заявлял ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Административное расследование по делу об административном правонарушении не проводилось.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шамакина Е.А. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело - заместителя руководителя – начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, место рассмотрения дела - <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Шамакина Е.А. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г.Твери.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Шамакина А.Е. на постановление заместителя руководителя – начальника отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 7.32 КоАП РФ, с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г.Твери.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья