Дело № 12-55/2012г. мировой судья Смирнова Н.А.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
гор.Тверь « 14 » м а р т а 2012 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А., рассмотрев жалобу Чебанова С.Н. на постановление от 16 февраля 2012 года мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери Смирновой Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери от 16 февраля 2012 года Чебанов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на 15 км+050 м автодороги Волоколамско-Ленинградского направления, Чебанов С.Н., управляя автотранспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, выехал на полосу встречного движения, совершив обгон впереди идущих транспортных средств с пересечением линии дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.
Чебанов С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 16 февраля 2012 года отменить, мотивируя ее следующим.
Мировым судьей данное административное дело бело рассмотрено формально, без выяснения реальных обстоятельств вменяемого ему правонарушения. Он неоднократно утверждал, что если бы на данном участке дороги был установлен дорожный знак 1.14, он не стал бы начинать маневр обгона. Он не мог предвидеть приближение дорожной разметки 1.1. Просит учесть, что он лично подвергал опасности себя и свое транспортное средство, при этом мотивировался только принципом обеспечения и соблюдения безопасности дорожного движения. Он продолжительное время двигался за огромным скоплением грузовых автомобилей (как видно из фотоснимков, их около восьми). Маневр обгона начал, когда появилась прерывистая дорожная разметка. Сотрудником полиции неверно указан момент начала маневра на схеме. На фотоснимках рассмотреть момент начала маневра с места дислокации инспектора было невозможно. Заместив приближение сплошной линии дорожной разметки, он завершить свой маневр не смог, был вынужден предпринять необходимые действия для завершения начатого маневра. На данном участке дороги должен быть расположен дорожный знак 1.14. Фотоматериал произведен с грубым нарушением действующего законодательства, ст.26.8 КоАП РФ. Техническое средство, которым производилась съемка в материалах дела не указано. Просит принять во внимание на информацию, указанную в выпуске № 5702 (29) «Российской газеты». Умысла в его действиях не было.
В судебном заседании Чебанов С.Н.и его представитель по доверенности Красникова И.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Исследовав материалы дела, выслушав заявителя и его представителя, судья находит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района гор.Твери законным и обоснованным.
Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В силу ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Мировой судья в своем постановлении в соответствии со ст.29.10 КоАП РФ указал обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, когда и при каких обстоятельствах заявителем было совершено правонарушение.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на 15 км+050 м автодороги Волоколамско-Ленинградского направления, Чебанов С.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, выехал на полосу встречного движения, совершив обгон впереди идущих транспортных средств с пересечением линии дорожной разметки 1.1, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Факт совершения Чебановым С.Н. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места нарушения ПДД РФ, дислокацией дорожных знаков и схемы разметки проезжей части автомобильной дороги А-108 Волоколамско-Ленинградского направления; материалами фотофиксации от ДД.ММ.ГГГГ.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Схема места нарушения составлена подробно, Чебанов С.Н. с ней ознакомлен.
Согласно вышеуказанной схеме, составленной инспектором ДПС, Чебанов С.Н. начал обгон движущихся в попутном направлении транспортных средств в зоне действия разметки 1.6, предупреждающей о приближении к разметке 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
При таких обстоятельствах действия Чебанова С.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что техническое средство, которым производилась съемка правонарушения, в материалах дела не указано, не влечет отмену обжалуемого по делу судебного постановления, поскольку нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено обязательное указание названных выше сведений в протоколе об административном правонарушении, кроме того, вина Чебанова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, помимо указанных материалов фотофиксации подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, которые исследовались мировым судьей при рассмотрении дела по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ. Кроме того, в своей жалобе Чебанов С.Н. ссылается на материалы фотофиксации, как на доказательства его невиновности, фактически признавая их тем самым допустимым доказательством.
Доводы К. о том, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями не были выполнены предусмотренные ст.26.11 КоАП РФ требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, являются несостоятельными. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.
При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Чебанова С.Н. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери Смирновой Н.А. от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района гор.Твери Смирновой Н.А. от 16 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чебанова С.Н. – без удовлетворения.
Судья: