О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тверь «18» апреля 2012 года
Судья Центрального районного суда города Твери Варашев В.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Менделеевой Е.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением заместителя руководителя –Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ Менделеева Е.Г. как должностное лицо – директор ООО «Вышневолоцкий рынок» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Менделеева Е.Г. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой на данное постановление.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой и приложенными материалами, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ место совершения административного правонарушения – <адрес>.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Менделеевой Е.Г. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело - заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, место рассмотрения дела - <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Мендлеевой Е.Г. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Вышневолоцкий районный суд Тверской области.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Менделеевой Е.Г. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.31 КоАП РФ, с приложенными материалами для рассмотрения по подведомственности в Вышневолоцкий районный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья