Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ( № 12-94/2012)



Дело № 12-94/2012 мировой судья Смирнова Н.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Тверь «26» апреля 2012 года

Судья Центрального районного суда города Твери Варашев В.В., рассмотрев жалобу Королькова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района города Твери от 20 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери от 20 марта 2012 года Корольков А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что Корольков ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут на <адрес> управляя автотранспортным средством марки <данные изъяты> с гос.рег.знаком при выполнении поворота налево двигался по трамвайным путям встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ.

Корольков обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая на то, что он маневр поворота совершал в соответствии с правилами дорожного движения, кроме того доказательств подтверждающих его вину не представлено, поскольку схема правонарушения составлена без него, со схемой он не был ознакомлен, фото, видео фиксация правонарушения отсутствует, сотрудники ГИБДД, вызванные мировым судьей в суд не явились.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя исследовав материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 4 статьи 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Правила дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Как обосновано установлено мировым судьей, Корольков при повороте налево двигался по трамвайным путям встречного направления.

Из показаний сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Корольков, управляя автомашиной <данные изъяты> г.р.з при повороте налево с <данные изъяты> на <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения. При составлении протокола Корольков вину не признал и пояснил, что действовал во избежание ДТП, что также следует из объяснение ФИО2 и рапорта ФИО1

Согласно протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 14 февраля 2012 года, при его составлении Корольков сотруднику ГИБДД не сообщил о каких-либо обстоятельствах, имеющих значение для правильного установления обстоятельств правонарушения, более того, он выразил свое согласие с тем, что двигался по рельсам встречного направления, указав, что действовал во избежание ДТП.

В силу 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

При рассмотрении настоящей жалобы, суд приходит к выводу о наличии в действиях Королькова состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи подробно указаны обстоятельства правонарушения.

С учетом совокупности приведенных доказательств (протокола об административном правонарушении, объяснений сотрудников полиции, рапорта сотрудника полиции, а также объяснений самого правонарушителя), бесспорно, подтвержден факт выезда заявителя, в нарушении требований п. 9.6 ПДД РФ на трамвайные пути встречного направления.

Доказательств подтверждающих факт объезда Корольковым препятствия материалы дела не содержат.

Наказание Королькову назначено в пределах предусмотренных санкцией ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г.Твери Смирновой Н.А. от 20 марта 2012 года о признании Королькова А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца - оставить без изменения, жалобу Королькова А.Б. без удовлетворения.

Судья