Дело № 12-145/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 8 » и ю н я 2012 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Подригало Е.Г. на постановление инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного взыскания
у с т а н о в и л :
Подригало Е.Г. обратилась в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного взыскания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ.
Ознакомившись с жалобой Подригало Е.Г. и представленными копиями материалов дела об административном правонарушении, судья установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Однако, согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из жалобы и копий материалов дела в отношении Подригало Е.В., определением ИДПС СБДПС ОР ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в рамках которого проводились опросы участников и очевидцев происшествия, что подтверждается материалами дела.
Дело об административном правонарушении в отношении Подригало Е.Г. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, – инспектором по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Местом рассмотрения настоящего дела является место нахождения органа, проводившего административное расследование, – СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области – гор.Тверь, Волоколамский пр-т, д.7 корп.3, что относится к территории Московского района гор.Твери.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Подригало Е.Г. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд гор.Твери, расположенный по адресу: гор.Тверь, Волоколамский пр-т, д.31.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу Подригало Е.Г. на постановление инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного взыскания в Московский районный суд гор.Твери для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: