Дело № 12-173/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 10 » и ю л я 2012 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы ООО «Южный Двор-162» на постановление Административной комиссии при администрации гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.31 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»
у с т а н о в и л :
ООО «Южный Двор-162» обратилось в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой на постановление Административной комиссии при администрации гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.31 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
Согласно ч.3 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно п.3 ст.29 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
Порядок рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 АПК РФ.Согласно ч.2 ст.207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
Административное правонарушение, за совершение которого юридическое лицо ООО «Южный Двор-162» привлечено к административной ответственности, связано с осуществлением последним хозяйственной деятельности и данное дело не подведомственно суду общей юрисдикции.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс РФ устанавливает особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях, оснований для передачи дела на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области не имеется и жалоба подлежит возврату в ООО «Южный Двор-162» без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.3 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить ООО «Южный Двор-162» жалобу на постановление Административной комиссии при администрации гор.Твери от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.31 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» без рассмотрения по существу, для обращения в арбитражный суд в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: