Дело № 12-206/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 27 » а в г у с т а 2012 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Трансинвест» Ермака Е.А. на постановление заместителя Министра транспорта Тверской области ФИО1 от 7 августа 2012 года № по делу о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.50.1 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»
у с т а н о в и л :
Директор ООО «Трансинвест» Ермак Е.А. обратился в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой на постановление от 7 августа 2012 года по делу о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.50.1 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из содержания представленной жалобы и материалов по делу об административном правонарушении в отношении Ермака Е.А., административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> что относится к территории Московского района гор.Твери.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы директора ООО «Трансинвест» Ермака Е.А. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению в Московский районный суд гор.Твери, расположенный по адресу: гор.Тверь, Волоколамский пр-т, д.31, для рассмотрения по подведомственности.
Руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу директора ООО «Трансинвест» Ермака Е.А. на постановление заместителя Министра транспорта Тверской области ФИО1 от 7 августа 2012 года № по делу о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.50.1 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в Московский районный суд гор.Твери для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: