Дело 12-247/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2012 года город Тверь
Судья Центрального районного суда города Твери Е.Н.Мордвинкина, рассмотрев жалобу Васильева А.А. на постановление старшего государственного дорожно-технического инспектора Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО1 от 22 июня 2012г. о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.32.3 ч.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях»,
Установил:
В Центральный районный суд города Твери поступила жалоба на постановление старшего государственного дорожно-технического инспектора Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций Верещагина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.32.3 ч.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», в которой заявитель просит признать незаконным указанное постановление и отменить его.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ лицами, в следующем порядке: вынесенное судьей – в вышестоящий суд; вынесенное коллегиальным органом или судебным приставом - исполнителем- в районный суд по месту нахождения коллегиального органа или судебного пристава исполнителя; вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Местом рассмотрения дела в протоколе об административном правонарушении указывается: как д.4/4 по Комсомольскому пр-ту в г.Твери (Управление административно-технической инспекции министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций).
В то же время, как разъяснил Верховный Суд РФ в п.30 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол.
При этом, согласно в п.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, местом совершения указанного в оспариваемом постановлении бездействия (выразившегося в непринятии мер по исполнению требований Порядка в организации работ по устранению локальных повреждений глубиной свыше 50 мм, окраске павильонов, обновлению (установке) дорожных знаков, очистке автобусных остановок от пыли и мусора в установленные сроки) является участок дороги, проходящий по территории Торопецкого района Тверской области и являющийся подъездом к административному центру муниципального района Тверской области г. Торопец, протяженностью 5 км от границы муниципального образования в направлении автодороги «Москва-Рига» (км. 10+900 – км 15+900) и н.п. Плоскошь (км.22+060 – км 27+060).
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Васильева А.А. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери, жалоба с приложенными материалами подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Торопецкий районный суд Тверской области.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать жалобу Васильева А.А. на постановление старшего государственного дорожно-технического инспектора Министерства Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО1 от 22 июня 2012г. о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.32.3 ч.1 Закона Тверской области «Об административных правонарушениях», с приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Торопецкий районный суд Тверской области.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья