Дело № 12-253/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тверь 12 октября 2012 года
Судья Центрального районного суда г. Твери Каширская Е.А., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Ритм» Бойцева А.Ю. на постановление заместителя Министра Правительства Тверской области, руководителя Министерства лесного хозяйства Тверской области ФИО1 о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 59.4 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л:
В Центральный районный суд г. Твери поступила жалоба директора ООО «Ритм» Бойцева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 59.4 Закона Тверской области от 14.07.2003 года № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, т.е. по месту, где были совершены противоправные действия (бездействия).
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Как следует из представленного материала по делу об административном правонарушении в отношении должного лица директора ООО «Ритм» Бойцева А.Ю., факт административного правонарушения установлен ДД.ММ.ГГГГ года в месте: <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Бойцова А.Ю. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело – ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение – Тверская область г. Торопец, что относится к территории Торопецкого районного суда Тверской области.
На основании изложенного судья находит, что рассмотрение жалобы директора ООО «Ритм» Бойцева А.Ю. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г. Твери, и жалоба подлежит направлению в Торопецкий районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
о п р е д е л и л:
Передать жалобу директора ООО «Ритм» Бойцева А.Ю. на постановление заместителя Министра Правительства Тверской области, руководителя Министерства лесного хозяйства Тверской области Козлова М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 59.4 Закона Тверской области от 14.07.2003 г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях» в Торопецкий районный суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А.Каширская