Дело № 12-259/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Тверь « 22 » о к т я б р я 2012 года
Судья Центрального районного суда гор.Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Гришиной Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л :
Гришина Е.С. обратилась в Центральный районный суд гор.Твери с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии постановления о назначении административного наказания в отношении Гришиной Е.С. административное правонарушение имело место в районе населенного пункта <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Гришиной Е.С. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1, юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение, - Конаковский район Тверской области, что относится к территории Конаковского городского суда Тверской области.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Гришиной Е.С. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению в Конаковский городской суд Тверской области, расположенный по адресу: Тверская область, гор.Конаково, ул.Васильковского, д.13, для рассмотрения по подведомственности.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.30.2, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу Гришиной Е.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в Конаковский городской суд Тверской области для рассмотрения по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд гор.Твери в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: