О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тверь«26» мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Донцовой Альбины Александровны на постановление заместителя главного государственного инспектора Тверской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Тверской области Батишева В.Н. от 10 сентября 2010 года по делу о назначении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Тверской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Тверской области Батишева В.Н. от 10 сентября 2010 года Донцова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
24 февраля 2011 года Донцова А.А. обратилась в Центральный районный суд г.Твери с жалобой на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны собственности от 10 сентября 2010 года.
25 марта 2011 года судьей Центрального районного суда г.Твери Мордвинкиной Е.Н. вынесено решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, которым указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
03 мая 2011 года судьей Тверского областного суда Буйновым Ю.К. вынесено решение, согласно которому вышеназванное решение судьи Центрального районного суда г.Твери от 25 марта 2011 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой Донцовой А.А. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из постановления о назначении административного наказания за нарушение законодательства в области охраны собственности от 10 сентября 2010 года, место совершения Донцовой А.А. административного правонарушения – <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Донцовой А.А. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - заместителем главного государственного инспектора Тверской области по использованию и охране земель, начальником отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Тверской области Батишевым В.Н., юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Донцовой А.А. не проводилось.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Донцовой А.А. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в Калининский районный суд Тверской области, расположенный по адресу: г.Тверь, наб.р.Лазури, д.5, по подсудности для рассмотрения по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу Донцовой Альбины Александровны на постановление заместителя главного государственного инспектора Тверской области по использованию и охране земель, начальника отдела государственного земельного контроля Управления Росреестра по Тверской области Батишева В.Н. от 10 сентября 2010 года по делу о назначении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами на рассмотрение в Калининский районный суд Тверской области, расположенный по адресу: г.Тверь, наб.р.Лазури, д.5, по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: