Дело №12-156/2011г.мировой судья Каричкина Н.Н.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 мая 2011 годаг. Тверь
Судья Центрального районного суда г. Твери Галкина Н.Ю.
при секретаре Селянкиной О.А.
с участием Титова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Титова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 14 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Титова Алексея Сергеевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 14 апреля 2011 года Титов Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Объективная сторона правонарушения, как указано в постановлении мирового судьи, выражается в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. на <данные изъяты> управляя автотранспортным средством, совершил обгон в зоне действия дорожного знака с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с пресечением сплошной линии разметки.
Не согласившись с данным постановлением, Титов А.С. обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 14 апреля 2011 года отменить и производство прекратить. В жалобе, он сослался на то, что составленный протокол об административном правонарушении и схема нарушения ПДД не соответствуют действительности, противоречат видеоматериалам. В схеме места нарушения ПДД указана разметка в виде прерывистой линии, линии приближения и сплошной линии, что и указывается в схеме дислокации дорожных знаков и разметки, а на самом деле разметка о предупреждении водителя о приближении сплошной линии отсутствует. Кроме того, указанный на схеме знак 3.20 (Обгон запрещен) установлен в нарушение ГОСТ р-52289-2004 года, что подтверждается схемой дислокации дорожных знаков и разметки. Полагает, что вынесенное постановление мировым судьей по делу инкриминируемого ему административного правонарушения на доказательствах представленных сотрудниками ГИБДД, противоречит процессуальным нормам, содержащихся в КоАП.
В судебном заседании Титов А.С. доводы жалобы поддержал и дополнил, что просит переквалифицировать его действия со ст.12.16 КоАП РФ, мотивируя тем, что выезд в нарушение ПДД не допускал, начал обгон впереди идущего грузового фургона в положенном месте при прерывистой линии, но закончить обгон до окончания прерывистой линии не успел.
Суд, выслушав заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, и доводы жалобы Титова А.С., приходит к выводу об удовлетворении жалобы Титова А.С., и считает, постановление мирового судьи от 14.04.2011г. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения по делу, в том числе и исключающие производство по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении административного материала по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Титова А.С. указанные требования закона мировым судом не были соблюдены, поскольку не все имеющиеся доказательства были должным образом проверены и оценены.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не допускал выезд в нарушение ПДД, являются обоснованными, и подтверждаются представленной видеозаписью УГИБДД ГУВД по Нижегородской области ОГИБДД ОВД по Воротынскому району.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 34 мин. на <данные изъяты>, Титов А.С. управляя автотранспортным средством, совершил обгон грузового автомобиля «<данные изъяты>». Выезд на встречную полосу движения Титов произвел в разрешенном месте в соответствии с п.1.3 ПДД, знак 3.20 «Обгон запрещен» Титов не нарушал, так как отсутствовала предупреждающая разметка. Показания Титова в этой части подтверждаются видеозаписью, имеющейся в материалах дела. На видеозаписи видно, что автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Титову, обгоняет грузовой автомобиль в положенном месте при прерывистой линии.
Оснований сомневаться в правдивости показаний Титова А.С. у суда не имеется, т.к. они подтверждаются видеозаписью, произведенной надлежащим образом.
В силу ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В соответствии разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в Постановлении Пленума № 18 от 24 октября 2006 г., с изменениями и дополнениями от 11.11.2008 года, по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании установлено, что Титовым А.С. подобных нарушений не допущено. Следовательно, его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, квалификация действий Титова А.С. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ не может быть признана обоснованной, поскольку субъективная сторона указанного правонарушения характеризуется только умышленной виной.
Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
В связи с изложенным, действия Титова А.С. следует переквалифицировать с ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Отягчающих вину Титова А.С. обстоятельств, указанных в ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
К смягчающим обстоятельствам следует отнести, что Титов А.С. ранее не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает, в содеянном раскаивается.
Так же следует принять во внимание ходатайство Президента Федерации Автомобильного спорта Тверской области о смягчении наказания Титову А.С., который с 2008 года является членом Тверского Джип-клуба «Лебёдушка» и принимает активное участие в соревнованиях по автоспорту, проводимых при поддержке Администрации Тверской области с 09 по 16 июля 2011 года.
При таких обстоятельствах, приходит к выводу, о назначении наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Р Е Ш И Л:
Жалобу Титова Алексея Сергеевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г.Твери от 14 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности Титова Алексея Сергеевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которому ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца – отменить.
Признать Титова Алексея Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья