О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тверь«17» мая 2011 года
Судья Центрального районного суда города Твери Фокина Л.А. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Семихина Максима Викторовича в интересах Абрамова Александра Валентиновича на постановление начальника отдела по надзору за общепромышленными и взрывопожароопасными производствами и объектами, металлургическому надзору по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Карагодина Н.И. от 04 мая 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
Постановлением начальника отдела по надзору за общепромышленными и взрывопожароопасными производствами и объектами, металлургическому надзору по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Карагодина Н.И. от 04 мая 2011 года Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 руб.
13 мая 2011 года представитель по доверенности Семихин М.В. в интересах Абрамова А.В. обратился в Центральный районный суд г.Твери с жалобой на вышеуказанное постановление от 04 мая 2011 года.
При подготовке к рассмотрению жалобы судья, ознакомившись с жалобой представителя по доверенности Семихина М.В. в интересах Абрамова А.В. и материалами дела, установил, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно ч.2 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
Как следует из постановления начальника отдела по надзору за общепромышленными и взрывопожароопасными производствами и объектами, металлургическому надзору по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Карагодина Н.И. от 04 мая 2011 года, место совершения Абрамовым А.В. административного правонарушения – <адрес>.
Дело об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В. рассмотрено должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело, - начальником отдела по надзору за общепромышленными и взрывопожароопасными производствами и объектами, металлургическому надзору по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Карагодиным Н.И., юрисдикция которого распространяется на территорию, где было совершено административное правонарушение.
Как усматривается из представленных материалов, административное расследование по делу об административном правонарушении в отношении Абрамова А.В. не проводилось.
В соответствии с п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы представителя по доверенности Семихина М.В. в интересах Абрамова А.В. не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери, и жалоба с приложенными материалами подлежит направлению в Московский районный суд г.Твери, расположенный по адресу: г.Тверь, Волоколамский пр-т, д.31, по подсудности для рассмотрения по существу.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать жалобу представителя по доверенности Семихина Максима Викторовича в интересах Абрамова Александра Валентиновича на постановление начальника отдела по надзору за общепромышленными и взрывопожароопасными производствами и объектами, металлургическому надзору по Тверской области Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Карагодина Н.И. от 04 мая 2011 года о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными материалами на рассмотрение в Московский районный суд г.Твери, расположенный по адресу: г.Тверь, Волоколамский пр-т, д.31, по подсудности для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья: