мировой судья Гарипова Е.А. дело № 10-37-10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 22 июля 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Вингаловой О.И.,
осужденного Каримова М.А.,
защитника - адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения апелляционное представление государственного обвинителя Вингаловой О.И. и апелляционную жалобу осужденного Каримова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального АО г. Тюмени Гариповой Е.А. от 25 мая 2010 года и материалы уголовного дела №1-153-2010/1м в отношении:
Каримова М.А., ... судимого:
осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 25 мая 2010 года в особом порядке принятия судебного решения Каримов М.А. признан виновным и осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На данный приговор подсудимым Каримовым М.А. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы либо снизить срок назначенного ему наказания, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, считает наказание слишком строгим.
Кроме того, с данным приговором мирового судьи не согласился государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Вингалова О.И., которая в апелляционном представлении указывает, что при установлении личности подсудимого во вводной части приговора мировой судья не указала номер дома, в котором зарегистрирован и проживает Каримов М.А., не выяснила какое у него образование. Кроме того, мировым судьей при указании во вводной части приговора судимости Каримова М.А. по приговору Исетского районного суда от 15.05.2001 г. вместо ст.158 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ ошибочно указано, что он осужден по ст.158 ч.2 «Б» УК РФ. Поэтому она просит приговор мирового судьи изменить в связи с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, что влечет изменение приговора во вводной части данного приговора.
В судебном заседании установлено, что Каримов М.А. 15.04.2010 г. около 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «К», расположенного в ТРЦ «Е» по адрес1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «Н», а именно шапки детские в количестве 12 штук, стоимостью 200 рублей каждая, всего на общую сумму 2400 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан продавцом магазина ФИО1
Осужденный Каримов М.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью в судах обоих инстанций, дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия, в связи с чем, виновность Каримова М.А. в совершении данного преступления презюмируется и исследование доказательств ее виновности не производится. Однако необходимо учесть, что и сделал суд первой инстанции, что Каримов М.А. совершил преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное корыстное преступление, что влечет рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством. На основании ст.316 УПК РФ, наказание назначено в пределах не менее одной третьей и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 25.05.2010 г. в отношении Каримова М.А. подлежит изменению в связи нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку во вводной части приговора мирового судьи в нарушение ст.304 ч.4 УПК РФ место жительства, образование, наличие судимости осужденного, указаны не верно, а именно, мировой судья не указала номер дома, в котором зарегистрирован и проживает Каримов М.А., не выяснила какое у него образование, а также при указании во вводной части приговора судимости Каримова М.А. по приговору Исетского районного суда от 15.05.2001 г. вместо ст.158 ч.2 п. «А,В,Г» УК РФ указано ст.158 ч.2 «Б» УК РФ, тем самым мировым судьей был нарушен уголовно-процессуального закон, что является существенным нарушением и влечет изменение приговора мирового судьи от Дата обезличена г. и вынесение нового приговора в отношении Каримова М.А.
В судебном заседании осужденный Каримов М.А. полностью признав вину в совершении данного преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил, что он поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает последствия данного ходатайства. Осужденный понимает, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается.
Потерпевшая, защитник, государственный обвинитель с ходатайством осужденного о принятии судебного решения в особом порядке согласились.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают.
Действия осужденного Каримова М.А. органами дознания квалифицированы правильно и содержат состав преступления, предусмотренный ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ).
За совершение данного преступления Каримов М.А. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного им преступления.
При назначении наказания осужденному Каримову М.А. суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности. Осужденный Каримов М.А. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.
Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Каримову М.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, данных о личности осужденного Каримова М.А., а так же учитывая общественную опасность совершенного им преступления, суд считает, что наказание, назначаемое Каримову М.А., должно быть связано только с лишением его свободы. Оснований для применения в отношении него требований ст. 64, 73 и 53 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по делу - 12 детских шапок возвращены на хранение потерпевшей Н, которыми она имеет право распорядиться по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 ч.3 п.4 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить. Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени Гариповой Е.А. от 25 мая 2010 года в отношении Каримова М.А. от 25 мая 2010 года во вводной части в отношении образования осужденного, номера его дома и сведений о первой судимости, изменить.
Апелляционную жалобу осужденного Каримова М.А. оставить без удовлетворения.
Признать Каримова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Каримову М.А. - в виде содержания под стражей оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Каримову М.А. исчислять с Дата обезличена года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - 12 детских шапок возвращены на хранение потерпевшей Н, которыми она имеет право распорядиться по собственному усмотрению после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин