мировой судья ФИО дело № 10-50-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 06 октября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Петрушенко К.Ф.,
осужденного Коневских В.А.,
защитника - адвоката Мустафаева А.О., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Коневских В.А. уголовное дело по обвинению:
Коневских В.А,, <данные изъяты>
осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в особом порядке принятия судебного решения Коневских В.А. признан виновным и осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На данный приговор осужденным Коневских В.А. была подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор изменить, снизив срок назначенного ему наказания. По его мнению, мировым судьей не учтены явка с повинной, его полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства.
Осужденный Коневских В.А. до начала заседания суда апелляционной инстанции доводы своей жалобы не поддержал и пояснил, что он отзывает свою жалобу и просит суд ее не рассматривать по существу, поскольку он полностью согласен с наказанием, назначенным ему по данному приговору.
Адвокат Мустафаев А.О. и государственный обвинитель Петрушенко К.Ф. в связи с ходатайством осужденного, просили суд прекратить производство по апелляционной жалобе Коневских В.А. и снять дело с рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Заслушав участников процесса, обсудив доводы отзыва осужденным апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что поскольку осужденным до начала заседания суда апелляционной инстанции апелляционная жалоба отозвана в соответствии с требованиями ст.359 ч.3 УПК РФ, суд обязан удовлетворить ходатайство подсудимого об отзыве его апелляционной жалобы, прекратив производство по ней и сняв дело с слушания суда апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 ч.3, 367 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного Коневских В.А, на Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Шабалиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ.
Уголовное дело снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Считать обжалуемый приговор мирового судьисудебного участка № Центрального АО <адрес> Шабалиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу, вернуть осужденного Коневских В.А. в ИК-4 <адрес> для отбывания назначенного ему приговором суда наказания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момент его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления, путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин