№ 10-1/2011 копия
П р и г о в о р
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Тюмень 18 января 2011 г.
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.
С участием помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени - Вингаловой О.И.,
Потерпевшей - ФИО1
Осужденной Башкардиной Ю.В.
Защитника адвоката - Чирковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре Русаковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке принятия судебного решения апелляционное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени на приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 29 июля 2010 года и материалы уголовного дела 10-1/2011 в отношении
Башкардиной Ю.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени 29 июля 2010 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2009 г. и к отбытию определено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
У с т а н о в и л:
По приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 29 июля 2010 года Башкардина Ю.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, за что назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ исчислено наказание в виде трех месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени частично присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2009 г. и к отбытию определено наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Государственный обвинитель с приговором мирового судьи не согласна, просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме.
Потерпевшая ФИО1, защитник адвокат Чиркова Л.В., осужденная Башкардина Ю.В. так же согласились с представлением прокурора.
Судебным следствием установлено:
Башкардина Ю.В. 29 марта 2010 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в Адрес1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, тайно, зная, что паспорт гражданина Российской Федерации является важным личным документом гражданина, похитила из внутреннего кармана сумки, находившейся в коридоре указанной квартиры, два паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1 и ФИО2, после чего в места совершения преступления скрылась.
Башкардина Ю.В. вину признала, суду апелляционной инстанции пояснила, что в марте 2010 года, точную дату не помнит, она с дядей ФИО2, его дочерью ФИО3 и ее мужем ФИО4 распивали спиртные напитки по адресу: Адрес1. Около 17-18 часов домой пришла жена дяди - ФИО1. В ходе общения между ФИО1 и ФИО3 произошел конфликт. В этот момент, она увидела у входной двери на полу сумку ФИО1 и со злости решила похитить паспорта ФИО1. Вытащив паспорта из сумки, она положила их к себе в куртку. Через некоторое время паспорта отдала ФИО5
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что 29 марта 2010 года около 19 часов она пришла домой по адресу: Адрес1, где кроме ее мужа находились Башкардина Ю.В., ФИО3 и ФИО4, которые распивали спиртное. Оставив свою сумку, в которой находились паспорта на ее имя и имя ФИО2, она оставила у входа на столе. На следующий день 30 марта 2010 года она обнаружила, что документы пропали. 31 марта 2010 года она написала заявление в милицию. Она сообщила об этом своему мужу, и они стали выяснять, кто мог взять их паспорта. 02 апреля 2010 года вечером около 17 часов к ним пришел ФИО5 - брат Башкардиной Ю.В. и передал им их паспорта, при этом ничего не пояснял.
Показаниями потерпевшего ФИО2, исследованными судом в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 29 марта 2010 года в вечернее время у них дома по адресу: Адрес1, находились Башкардина Ю.В., ФИО3 и ФИО4, которые распивали пиво. Около 18-19 часов домой пришла его жена - ФИО1, которая, поставив свою сумку на стол у входной двери, прошла к ним в зал. Во время общения, между его женой и дочерью ФИО3 возник спор. В это время Башкардиной Ю.В. несколько раз выходила из зала, кроме нее из зала больше никто не выходил. Некоторое время спустя ФИО3, ФИО4 и Башкардина Ю.В. ушли. Где находится сумка жены, он не обращал внимания. В этот день к ним в гости больше никто не приходил. На следующий день 30 марта 2010 года его супруга обнаружила, что из ее сумки пропали их паспорта. Они стали выяснять, кто мог взять паспорта. ФИО3 сказала ему по телефону, чтобы они обращались с этим вопросом к Башкардиной Ю.В.. Позже он позвонил брату Башкардиной - ФИО5 и попросил передать Башкардиной Ю.В., чтобы та вернула паспорта до вечера, иначе они напишут заявление в милицию. Однако паспорта им не вернули, его супруга написала заявление о краже. 02 апреля 2010 года около 16 часов к ним пришел ФИО5 и передал ему паспорта на его имя и имя его жены (л.д.119-121).
Показаниями свидетеля ФИО5, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что он приходится братом Башкирдиной Ю.В., в апреле 2010 года ему позвонил дядя - ФИО2 и попросил передать Башкардиной Ю.В., чтобы та вернула паспорта на его имя и имя его жены - ФИО1. Вечером того же дня он зашел домой к Башкардиной Ю.В., у которой спросил, у нее ли находятся паспорта на имя его дяди и его жены, на что та ответила, что паспорта находятся у нее. Тогда он сказал ей, чтобы она вернула им паспорта, так как они написали заявлении о краже в милицию. Башкардиной Ю.В. сразу же согласилась и передала эти паспорта ему, чтобы он передал их дяде и его жене. С какой целью Башкардиной Ю.В. взяла паспорта, он не выяснял, но Башкардиной Ю.В. сказала, что сама хотела их вернуть. Он забрал паспорта у Башкардиной Ю.В. и отнес своему дяде (л.д.48-50).
Показаниями свидетеля ФИО3, исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что весной 2010 года, точную дату не помнит, около 17 часов она со своим мужем ФИО4 пришла к своему отцу ФИО2, где также находилась Башкардиной Ю.В. в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время домой пришла супруга отца - ФИО1. В ходе общения между ней и ФИО1 произошел спор, переросший в конфликт. Выходила ли в это время из комнаты Башкардина, она не обратила внимания. Так же она не обратила внимания, была ли у ФИО1 сумка, когда та вошла в квартиру, и куда она ее поставила. После произошедшего конфликта она, ФИО4 и Башкардина Ю.В. ушли. Говорила ли ей Башкардина о том, что паспорта ФИО1 и ФИО2 находятся у нее, она не помнит. На следующий день ей позвонил отец и спросил, где их паспорта, на что она ответила, что не знает, посоветовав спросить у Башкардиной Ю.В.. Вечером она позвонила ФИО5, который ей сообщил, что ФИО2 уже ему звонил по этому поводу, он видел Башкардиной Ю.В., паспорта находятся у нее и, что она сама вернут паспорта отцу. Позже она узнала от ФИО5, что Башкардиной Ю.В. так и не отнесла паспорта, и что он сам у нее их забрал и вернул ФИО1 (л.д.61-65).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступления от 31 марта 2010 года ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее паспорт (л.д.5).
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.8-12), фото-таблице к протоколу (л.д.13), 01 апреля 2010 года произведен осмотр Адрес1.
Из протоколов выемки от 14 апреля 2010 года следует, что у ФИО1 изъят паспорт гражданина Российской Федерации на ее имя (л.д.25-27), у ФИО2 изъят паспорт гражданина Российской Федерации на его имя (л.д.34-36), что осмотрено (л.д.37-41), признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.42, 45).
Таким образом, выводы мирового судьи, изложенные в приговоре соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом апелляционной инстанции, действиям Башкардиной Ю.В. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.
В соответствии со ст. 322 УПК РФ приговор выносится мировым судьей в порядке, установленном главой 39 УПК РФ.
В соответствии со статьей 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В нарушение требований ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При этом, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговоров, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
При таких обстоятельствах признание рецидива преступлений в действиях Башкардиной Ю.В. в качестве отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции является не основанным на законе и подлежит исключению.
В соответствии с ч. 5 ч. 2 ст. 325 УК РФ подлежит снижению в пределах санкции, предусмотренной настоящей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же подлежит снижению наказание, назначенное по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Доводы государственного обвинителя в этой части являются обоснованными, апелляционное представление подлежащим удовлетворению.
При назначении вида и размера наказания Башкардиной Ю.В. суд апелляционной инстанции учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, ее личность.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Башкардиной Ю.В. относится к категории небольшой тяжести.
По месту жительства она характеризуется отрицательно, ранее судима.
В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим ее наказание признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Башкардиной Ю.В. следует назначить в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 367-369 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 29 июля 2010 года по делу в отношении Башкардиной Ю.В. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона и в следствие его несправедливости, представление государственного обвинителя удовлетворить.
Башкардиной Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, за что назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 15% заработной платы ежемесячно с отбытием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ в районе места жительства осужденного.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что соответствует двум месяцам лишения свободы, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 19 ноября 2009 г. и к отбытию определить наказание в виде двух лет пятнадцати дней лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 18 января 2011 года, в который зачесть время содержания под стражей с 19 мая 2010 года по 18 января 2011 года включительно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции в ее присутствии.
Судья подпись Е.Г. Пигалова
Копия верна судья
Приговор не вступил в законную силу.
Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела № 10-1/2011 и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени.
Судья Е.Г. Пигалова