Дело № 10-3/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмени 15 февраля 2011 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пигалова Е.Г.
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени – Вингаловой О.И., Мустафиной М.В.
потерпевших – ФИО1, ФИО2
осужденного - Ляшенко С.А.
защитника - адвоката Тюменцевой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Русаковой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела № 10-3-2011 и жалобу адвоката Тюменцевой О.Н. в защиту интересов
Ляшенко С.А., <данные изъяты>, не судимого,
осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени 31 мая 2010 года по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31 мая 2010 года Ляшенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с определением вида обязательных работ и объекта, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
С принятым решением по делу не согласна защитник адвокат Тюменцева О.Н., которая в апелляционной жалобе приговор в отношении Ляшенко С.А. просит отменить, дело прекратить за отсутствием состава преступления в действиях Ляшенко С.А.
В своей жалобе адвокат ссылается на то, что действия свидетеля ФИО3 носили противоправный характер, унижали честь и достоинство Ляшенко в присутствии потерпевших – сотрудников ГИБДД, которые своим бездействием способствовали противоправным действиям ФИО3, в постановлении мирового судьи Калининского АО г. Тюмени при рассмотрении тех же обстоятельств в рамках административного правонарушения ФИО3 признан заинтересованным лицом; тем же решением судьи установлена противоправность поведения сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 по отношению к Ляшенко; свидетелем ФИО3 на предварительном следствии даны ложные показания, полагает, что его отъезд связан с нежеланием являться в суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Тюменцева О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Осужденный Ляшенко С.А. так же доводы адвоката поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи отменить.
Государственные обвинители приговор мирового судьи считают законным, поскольку вина Ляшенко С.А. нашла свое подтверждение исследованными доказательствами в судебном заседании, его действиям дана правильная юридическая оценка, в связи с чем просили жалобу оставить без удовлетворения.
Судебным следствием установлено, что 31 октября 2009 года около 21 часа 55 минут ФИО1, назначенный приказом временно исполняющего обязанности начальника УВД по г. Тюмени № л\с от ДД.ММ.ГГГГ на должность старшего инспектора дорожно-патрульной службы роты ДПС ГИБДД № 3 батальона ДПС ГИБДД № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, назначенный приказом начальника ГУВД по Тюменской области № л\с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы роты ДПС ГИБДД № 3 батальона ДПС ГИБДД № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в составе экипажа № у Адрес1, остановили автомобиль «Х», государственный номер №, под управлением Ляшенко С.А. В связи с чем, Ляшенко С.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль, а так же пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Ляшенко С.А. отказался. После чего ФИО1 начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Ляшенко С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ляшенко С.А. предпринял попытку уговорить сотрудников ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени не составлять на него протокол, однако, видя, что сотрудник ФИО1 на уговоры не поддается, решил скрыться от сотрудников, вышел из патрульного автомобиля и быстрым шагом направился к своей автомашине. Сотрудники ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 предприняли попытку остановить Ляшенко С.А., ФИО1 догнал его и взял за руку. В ответ на законные действия ФИО1, Ляшенко С.А. замахнулся на него рукой, после чего, осознавая, что перед ним представители власти – сотрудники милиции ФИО1 и ФИО2, которые находятся при исполнении своих должностных обязанностей в форменной одежде, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, публично, в присутствии ФИО3, выразился в адрес старшего инспектора дорожно-патрульной службы роты ДПС ГИБДД № 3 батальона ДПС ГИБДД № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 и инспектора дорожно-патрульной службы роты ДПС ГИБДД № 3 батальона ДПС ГИБДД № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО2 словами грубой нецензурной брани и оскорбительными выражениями, чем унизил их честь и достоинство.
Ляшенко С.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду апелляционной инстанции пояснил, что 31 октября 2009 года в вечернее время он ехал по Улица1 в направлении микрорайона, где его остановил сотрудник ДПС. Вслед за ним неподалеку остановился автомобиль «С» под управлением ФИО3. Он предъявил инспектору ФИО2 документы. В это время к ним подошел ФИО3, который стал предъявлять к нему претензии, связанные с тем, что он его «подрезал», из-за чего чуть не произошло столкновение с его автомобилем, стал оскорблять его. В ответ он стал оскорблять ФИО3 его же словами. ФИО2 в это время стоял рядом, проверял его документы. В ходе конфликта ФИО3 схватил его за куртку, которая была расстегнута и, увидев на нем оперативную кобуру, стал кричать, что у него пистолет. В это время к ним подошел инспектор ФИО1, втроем они заломили ему руки за спину, надев наручники, повалили на землю. ФИО3 пытался пнуть его ногой по голове, плевал в его сторону. ФИО2 пытался его успокоить, однако ФИО3 продолжал оскорблять его словами нецензурной брани, снимать происходящее на камеру сотового телефона. Сотрудник ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался. Когда его посадили в патрульную автомашину, ФИО3 продолжил высказывать в его адрес оскорбления через окно машины, услышав оскорбления в ответ, он подбежал к машине, открыл дверь и попытался его ударить. Вину не признает, так как сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 не оскорблял, все оскорбления были адресованы ФИО3, который спровоцировал его на это.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 31 октября 2009 года он совместно со старшим лейтенантом ФИО1 нес службу в районе улиц Улица1 – Улица2. За превышение скоростного режима им была остановлена автомашина «Х» государственный номер №, под управлением Ляшенко С.А. Подойдя к данному автомобилю, он представился и объяснил причины остановки. В ходе разговора с водителем, он понял, что Ляшенко находится в состоянии опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. В это время неподалеку от них остановился автомобиль «С», водитель которого подошел к автомобилю «Х» и начал на повышенных тонах предъявлять претензии к Ляшенко, связанные с тем, что из-за него чуть не произошло столкновение с его автомобилем. Они начали оскорблять друг друга нецензурной бранью. Он попросил их успокоиться и отвел Ляшенко С.А. к служебной автомашине, где предложил последнему подуть в алкотестер, на что Ляшенко ответил отказом. Ехать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. После чего инспектор ФИО1 начал составлять протокол об административном правонарушении в отношении Ляшенко за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ляшенко С.А. предпринял попытку скрыться от сотрудников, вышел из патрульного автомобиля и побежал к своей автомашине. ФИО1 попытался задержать Ляшенко, догнал его и схватил за руку. В этот момент Ляшенко замахнулся на ФИО1, пытаясь ударить его другой рукой в область головы. Они совместными усилиями надели наручники на Ляшенко, который стал вырываться, упал на землю и начал кататься по асфальту, высказывая при этом нецензурную брань в их адрес и в адрес ФИО3, который в свою очередь также оскорблял Ляшенко, пытался его пнуть ногой, плевал в его сторону, снимая при этом все происходящее на камеру своего мобильного телефона. Они пытались успокоить их обоих. Высказывая оскорбления, Ляшенко смотрел на него и ФИО1, и он понимал, что оскорбления были высказаны в его адрес и в адрес инспектора ФИО1.
Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (м/б-с) роты ДПС ГИБДД № 3 батальона ДПС ГИБДД № 2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 31 октября 2009 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС Шепелиным на Улица1, находясь в служебной автомашине, он увидел что автомашина «Х» государственный номер №, двигаясь по мосту по Улица1 со стороны Улица3 в сторону микрорайона, обогнал автомобиль «С», при этом превысил установленный скоростной режим, что было зафиксировано специальным прибором. Данный автомобиль был ими остановлен. От водителя Ляшенко исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ляшенко повел себя агрессивно, от медицинского освидетельствования отказался. ФИО2 попросил его пройти в патрульную машину для составления протокола об административном правонарушении. В патрульной машине Ляшенко попытался уговорить их, чтобы они не составляли на него протокол, предложив им взятку. Когда он понял, что они на уговоры не поддаются, Ляшенко попытался скрыться от них, открыл дверь автомобиля и быстро направился в сторону своей машины. Он направился за ним, догнал и попытался остановить, схватив за руку. В этот момент Ляшенко замахнулся на него рукой. К ним подбежал ФИО2 и помог задержать Ляшенко, заломив ему за спину вторую руку. Ляшенко хватался за форму, ругался оскорбительной нецензурной бранью в его адрес и адрес ФИО2, при этом, рядом находился водитель ФИО3, который был приглашен в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ляшенко. После этого, Ляшенко был доставлен в дежурную часть ОМ-4 для дальнейшего разбирательства.
Согласно выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) (м/б-с) роты ДПС ГИБДД №3 батальона ДПС ГИБДД №2 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
Показаниями свидетеля ФИО3, данными им при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что 31 октября 2009 года вечером он двигался на своем автомобиле «С», государственный регистрационный номер №, по Улица1 в сторону микрорайона. Внезапно его подрезал движущийся с большой скоростью автомобиль «Х» темного цвета. Он среагировал и чудом избежал столкновения. Двигаясь дальше, при подъеме на мост Улица1 он увидел, что данный автомобиль остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД. Он также остановился, чтобы предъявить свои претензии водителю, и подошел к его автомобилю. Между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. К ним подошел сотрудник ДПС ГИБДД и попросил водителя «Х» предъявить документы, после чего они прошли к патрульному автомобилю, продолжая оскорблять друг друга. Ему стало известно, что водитель автомобиля «Х» - Ляшенко С.А.. В ходе разговора с ним он понял, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Пока Ляшенко находился в патрульной автомашине, он стоял рядом, дожидаясь, когда он выйдет. Через некоторое время Ляшенко резко вышел из патрульного автомобиля и побежал в сторону своей машины. За ним сразу же вышел и побежал один из сотрудников ДПС, который догнал его и остановил, схватив за руку. В этот момент Ляшенко резко развернулся и замахнулся на сотрудника милиции рукой, одновременно высказывая в адрес сотрудника ДПС слова нецензурной брани. Данные выражения относились именно к сотруднику милиции. В этот момент к ним подбежал второй сотрудник ДПС. Далее сотрудники ДПС во избежание дальнейших противоправных действий со стороны Ляшенко, заломили ему руки за спину и надели на него наручники. Ляшенко, в свою очередь, продолжал оскорблять сотрудников милиции. Его повели к патрульной автомашине, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, сотрудники милиции посадили его на асфальт. Один из сотрудников ДПС продолжил составлять административный протокол. Ляшенко тем временем, сидя на асфальте, продолжал оскорблять сотрудников милиции словами нецензурной брани. Оскорбления были адресованы именно сотрудникам ДПС, так как Ляшенко постоянно оборачивался в их сторону, искал их глазами. В этот момент он достал свой мобильный телефон, и заснял на видео небольшой фрагмент того, как Ляшенко высказывает оскорбления в адрес сотрудников милиции. По его мнению, Ляшенко осознавал, что оскорбляет сотрудников милиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, так как сотрудники ДПС ГИБДД находились в форменной одежде, со специальными знаками отличия, к тому же Ляшенко остановил свой автомобиль по требованию сотрудника ДПС, соответственно он понимал, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей, также Ляшенко не мог не видеть, что возле него и сотрудников милиции находятся гражданские лица, которые слышали, как он оскорбляет сотрудников ДПС. Считает, что высказанные Ляшенко в адрес сотрудников милиции выражения унизили и оскорбили их честь и достоинство (л.д.61-64).
Согласно протокола очной ставки между Ляшенко С.А. и свидетелем ФИО3 от 25 декабря 2009 года, свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания в полном объеме (л.д.91-94).
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 31 октября 2009 г. он ехал на своей автомашине В государственный номер № по Улица1 в сторону микрорайона, в вечернее время. На большой скорости его обогнал автомобиль Х» черного цвета, который перемещался из ряда в ряд, при этом данный автомобиль «подрезал» как его машину, так и ехавшую впереди машину «С». В это время он притормаживал, но позднее, когда въехал на мост, увидел, что около сотрудников ГИБДД стояла машина Х», там же стояла машина «С», он по требованию сотрудника так же остановился рядом с ними. Через некоторое время он услышал как Ляшенко, который сидел на земле в наручниках, ругается нецензурной бранью с кавказцем – водителем «С». На предложение сотрудников пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Ляшенко отказался. После чего был составлен протокол, где он расписался и уехал. В какой момент на Ляшенко надели наручники, и что происходило до этого времени, он не видел.
Кроме того, вина Ляшенко С.А. подтверждается протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Ляшенко С.А., который 31 октября 2009 г. около 21 часа 55 минут, находясь у Адрес1 оскорбил его словами нецензурной брани (л.д. 15)
Протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственность Ляшенко С.А., который 31 октября 2009 года около 21 часа 55 минут, находясь у Адрес1, оскорбил его словами нецензурной брани (л.д.16).
Рапортом об обнаружении признаков преступления УУМ ОМ-4 УВД по г. Тюмени ФИО5, согласно которому Ляшенко С.А., находясь у Адрес1, высказал оскорбления в адрес сотрудников милиции ФИО1 и ФИО2 (л.д.9).
Согласно копии должностной инструкции, с которой инспектор ФИО1 и инспектор ФИО2 были ознакомлены, инспектор ДПС ГИБДД роты ДПС ГИБДД № 3 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени обязан контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (л.д.43-50).
Согласно расстановки постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени на 31 октября 2009 года, старший инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО1 и инспектор ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени ФИО2 находились при исполнении своих должностных обязанностей в составе экипажа № (л.д.51-56).
Согласно протокола осмотра предметов, 14.12.2009 года был осмотрен компьютерный диск CD-R, выданный свидетелем ФИО3 (л.д.66-68), что признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65), осмотрено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, содержание которого подтверждает показания потерпевших ФИО1, ФИО2 и свидетеля ФИО3 о характере высказанных Ляшенко С.А. нецензурных выражений, унижающих честь и достоинство представителей власти.
Таким образом, вывод мирового судьи о доказанности вины Ляшенко С.А. в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2, свидетеля ФИО3, выписками из приказов, расстановкой постов и маршрутов патрулирования полка ДПС ГИБДД УВД по г. Тюмени и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы адвоката Тюменцевой О.Н. о том, что мировым судьей при принятии решения по делу не учтена противоправность действий ФИО3, который спровоцировал Ляшенко С.А. на оскорбления, при этом все высказанные Ляшенко С.А. оскорбления были адресованы ФИО3, а не сотрудникам ДПС, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, согласно которых Ляшенко оскорбил его и сотрудника ФИО1, находившихся при исполнении служебных обязанностей, чем унизил честь и достоинство, в присутствии ФИО3, потерпевший ФИО1 дал суду аналогичные показания, пояснив, что Ляшенко ругался оскорбительной нецензурной бранью, обращенной к ним, сотрудникам милиции, что было понятно, из обращений, высказанных в их адрес, в присутствии водителя ФИО3, чем унизил честь и достоинство, показаниями свидетеля ФИО3, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в его присутствии Ляшенко оскорблял сотрудников ДПС нецензурной бранью, его слова были адресованы именно сотрудникам ДПС, так как Ляшенко постоянно оборачивался в их сторону, искал глазами, сотрудники милиции находились при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде, со специальными знаками отличия. Исследованные судом показания, свидетель ФИО3 подтвердил на очной ставке с Ляшенко С.А. в ходе предварительного расследования.
Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля ФИО3, вопреки доводам апелляционной жалобы, у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевших, все представленные стороной обвинения доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством и сомнений у суда не вызывают.
Свидетель ФИО4, допрошенный судом апелляционной инстанции, не опровергает показаний потерпевших ФИО1 и ФИО2, а так же показаний свидетеля ФИО3, кроме того, он пояснил, что на место происшествия подъехал позднее.
С учетом совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным факт публичного оскорбления Ляшенко С.А. инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, при исполнении ими своих должностных обязанностей, поскольку по смыслу уголовного закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц или хотя бы одного постороннего лица, с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретных представителей власти.
Доводы жалобы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени при рассмотрении тех же обстоятельств в рамках административного правонарушения ФИО3 был признан заинтересованным лицом, тем же решением судьи установлена противоправность поведения сотрудников ДПС ГИБДД ФИО1 и ФИО2 по отношению к Ляшенко, суд находит несостоятельными, поскольку преюдициальное значение при рассмотрении данного уголовного дела имеет только установленный вступившим в законную силу постановлением мирового судьи факт отсутствия в действиях Ляшенко С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что исследованным в судебном заседании доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Ляшенко С.А. Его действиям мировым судьей дана правильная юридическая оценка по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Наказание назначено Ляшенко С.А. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31 мая 2010 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 365-367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 8 Центрального АО г. Тюмени от 31 мая 2010 года в отношении Ляшенко С.А. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника адвоката Тюменцевой О.Н. в интересах Ляшенко С.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья Е.Г. Пигалова