ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 10 февраля 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени, в составе:
председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Сондыковой Н.А.,
подсудимой Барановой К.С.,
защитника - адвоката Исаковой Л.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
а также представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6,
при секретаре Беспаловой К.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ильина И.А. на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты>: БАРАНОВА К.С, <данные изъяты>, судимой:
1. <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени Фаизовой Н.В. от 27.12.2010 года БАРАНОВА К.С осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % заработной платы, в местах определяемых органом самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ; приговор Мирового судьи судебного участка № Калининского АО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАРАНОВА К.С постановлено исполнять самостоятельно.
С приговором не согласился помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Ильин И.А., считает, что приговор в отношении БАРАНОВА К.С следует изменить, исключить из вводной его части <данные изъяты> БАРАНОВА К.С <данные изъяты>.
В судебном заседании государственный обвинитель Сондыкова Н.А. апелляционное представление поддержала и просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в нём.
Адвокат Исакова Л.Ю. и подсудимая БАРАНОВА К.С согласились с апелляционным представлением и также просили изменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени Фаизовой Н.В. от 27.12.2010 года в отношении БАРАНОВА К.С: <данные изъяты> БАРАНОВА К.С наказание.
Представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО6 не возражала против удовлетворения апелляционного представления.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, считает, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени Фаизовой Н.В. от 27.12.2010 года в отношении БАРАНОВА К.С подлежит изменению, а апелляционное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ильина И.А. удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 года около 12 часов 00 минут БАРАНОВА К.С, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного на первом этаже ТЦ «<данные изъяты>», <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее <данные изъяты>», а именно: Лореаль сыворотку для лица Дермо Генезис стоимостью 432 рубля 79 копейки, Лореаль контур вокруг глаз Дермо Генезис стоимостью 506 рублей 59 копеек, Лореаль корректор мимических морщин стоимостью 461 рубль 64 копейки, на общую сумму 1400 рублей 96 копеек, после чего с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1400 рублей 96 копеек.
Осужденная БАРАНОВА К.С при рассмотрении уголовного дела в судах обоих инстанций вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме.
Уголовное дело по обвинению БАРАНОВА К.С по ч.1 ст. 158 УК РФ мировым судьёй было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем виновность её в совершении данного преступления презюмируется и исследование доказательств её виновности не производится.
Действия БАРАНОВА К.С судом первой инстанции квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Квалификация действий БАРАНОВА К.С не оспаривается.
При назначении наказания БАРАНОВА К.С мировым судьёй были обоснованно учтены характер и степень общественной опасности, совершённого БАРАНОВА К.С преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности БАРАНОВА К.С, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, вину в совершении преступления признала.
Размер наказания ей назначен с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Однако в нарушение требований ч.6 ст.86 УК РФ, из смысла которой следует, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, мировой судья судебного участка № Центрального АО <адрес> Фаизова Н.В. во вводной части приговора в отношении БАРАНОВА К.С от ДД.ММ.ГГГГ указала судимость БАРАНОВА К.С от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашена в установленном законом порядке, и учла данную судимость при назначении наказания БАРАНОВА К.С
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Фаизовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ указание на наличие у БАРАНОВА К.С судимости по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также ссылку на указанную судимость в описательно-мотивировочной части приговора и снизить БАРАНОВА К.С наказание.
Руководствуясь ст. 365-366, ч. 1 ст. 367 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ильина И.А. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> Фаизовой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении БАРАНОВА К.С, изменить: исключить из вводной части приговора указание на судимость БАРАНОВА К.С по приговору Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключить из описательно - мотивировочной части приговора ссылку на данную судимость и снизить БАРАНОВА К.С наказание, в остальной части приговор оставить без изменения.
БАРАНОВА К.С, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработной платы, в местах определяемых органом самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
Приговор Мирового судьи судебного участка № Калининского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство: <данные изъяты>
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна
Судья: В.Г. Агафонова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>