Дело №10-23/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 17 июня 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х. с участием:
государственных обвинителей: помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н., помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В.,
осужденного Санникова А.Ю.,
защитника-адвоката Кукушкина С.Л., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО25,
при секретарях Володиной И.В., Ильгамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного Санникова А.Ю. и дополнениях к жалобе, на приговор мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени от 02 марта 2011 года, уголовное дело в отношении:
Санников А.Ю., <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 02 марта 2011 года Санников признан виновным по ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений) и ему назначено наказание:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Санникову А.Ю. назначено наказание в виде штрафа в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в доход государства.
Преступления совершены Санниковым А.Ю. при следующих обстоятельствах:
На основании судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года с ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО4 в сумме 38 094,35 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 621,42 рубля в доход федерального бюджета.
Судебный приказ № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года вступил в законную силу 18 февраля 2009 года.
12 апреля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-458-2009/6м, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени 18 февраля 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/19777/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 заработной платы в размере 38 094,35 рубля.
22 марта 2009 года судебным приставом-исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени ФИО8. на основании исполнительного листа № 2-458-09/6м, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/22172/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» госпошлины в пользу государства в размере 621,42 рублей.
Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» руководство деятельностью организации, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО4 в размере 38 094,35 рубля, а также погасить долг по уплате госпошлины в размере 621,42 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года, имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а также оплату налогов и сборов, являющихся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющихся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.
Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации 28 сентября 2009 года введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО4 и уплате госпошлины в пользу государства.
Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО4 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом № 237 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО4 в сумме 38 094,35 рублей путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «<данные изъяты>» денежных средств в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «<данные изъяты>» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени № 2-458-2009/6м от 18 февраля 2009 года, вступившему в законную силу 18 февраля 2009 года, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО4 38 094,35 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме 621,42 рубля. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с 23 июня 2009 года по 24 ноября 2009 года не исполнял судебный приказ № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» заработной платы в размере 38 094,35 рублей в пользу ФИО4 и государственной пошлины в размере 621,42 рубля в доход федерального бюджета, расходуя имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-458-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 18 февраля 2009 года.
Кроме того, на основании судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года с ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО5 в сумме 77 449,07 рубля, а также государственная пошлина в сумме 1 074,49 рубля в доход государства.
Судебный приказ № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года вступил в законную силу 19 мая 2009 года.
21 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-1289-2009/7м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени 19 мая 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/27548/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 заработной платы в размере 77 449,07 рубля.
21 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> ФИО9 на основании исполнительного листа №м, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «<данные изъяты>» госпошлины в пользу государства в размере 1 074,49 рубля.
Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО5 в размере 77 449,07 рублей, а также погасить долг по уплате госпошлины в размере 1 074,49 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года, имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.
Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации 28 сентября 2009 года введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО5 и уплате госпошлины в пользу государства.
Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО5 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом № 237 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО5 в сумме 77 449,07 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «<данные изъяты>» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «<данные изъяты>» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени № 2-1289-2009/7м от 08 мая 2009 года, вступившему в законную силу 19 мая 2009 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 77 449,07 рубля, а также о взыскании государственной пошлины в доход государства в сумме 1 074,49 рубля. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял судебный приказ № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО5 заработной платы в размере 77 449,07 рубля и государственной пошлины в размере 1 074,49 рубля в доход государства, расходуя имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1289-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 08 мая 2009 года.
Кроме того, на основании судебного приказа № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 30 января 2009 года с ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО25 в сумме 64 178,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 941,78 рубля.
Судебный приказ № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 30 января 2009 года вступил в законную силу 10 февраля 2009 года.
18 февраля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-253-2009/6м, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени 10 февраля 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/19293/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО25 заработной платы в размере 64 178,04 рубля.
11 апреля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании исполнительного листа № 2-253-09/6м, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/21395/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» госпошлины в пользу государства в размере 941,78 рубля.
Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО25 в размере 64 178,04 рубля, а также погасить долг по уплате госпошлины размере 941,78 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа №м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.
Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации 28 сентября 2009 года введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО25 и уплате госпошлины в пользу государства.
Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО25 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом № 237 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО25 в сумме 64 178,04 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «<данные изъяты>» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «<данные изъяты>» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени № 2-253-2009/6м от 30 января 2009 года, вступившему в законную силу 10 февраля 2009 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО25 64 178,04 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в сумме 941,78 рубля. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с 23 июня 2009 года по 24 ноября 2009 года не исполнял судебный приказ № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО25 заработной платы в размере 64 178,04 рубля и государственной пошлины в размере 941,78 рубля, расходуя имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-253-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 30 января 2009 года.
Кроме того, на основании судебного приказа №2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года с ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО6 в сумме 12 386,68 рублей, а также государственная пошлина в доход государства в сумме 235,80 рублей.
Судебный приказ № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года вступил в законную силу 18 мая 2009 года.
21 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 на основании судебного приказа № 2-1216-2009/7м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени 18 мая 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/27684/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 заработной платы в размере 12 386,68 рубля.
27 июня 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени <данные изъяты>. на основании исполнительного листа № 2-1216-09/7м, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени 18 мая 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/27941/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» госпошлины в пользу государства в размере 235,8 рублей.
Санников А.Ю., назначенный приказом № 52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО6 в размере 12 386,68 рубля, а также погасить долг по уплате госпошлины в размере 235,8 рублей в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года и имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.
Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации ДД.ММ.ГГГГ введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО6 и уплате госпошлины в пользу государства.
Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО6 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом № 237 от 25.11.2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО6 в сумме 12 386,68 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «<данные изъяты>» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «<данные изъяты>» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 7 Центрального АО г. Тюмени № 2-1216-2009/7м от 05 мая 2009 года, вступившему в законную силу 18 мая 2009 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 12 386,68 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в сумме 235,8 рублей. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с 23 июня 2009 года по 24 ноября 2009 г. не исполнял судебный приказ № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка №7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО6 заработной платы в размере 12 386,68 рублей и государственной пошлины в размере 235,8 рублей в доход государства, расходуя имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-1216-2009/7м мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 05 мая 2009 года.
Кроме того, на основании судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в пользу ФИО7 в сумме 115 005,83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 375,03 рубля в доход федерального бюджета.
Судебный приказ № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года вступил в законную силу 24 января 2009 года.
06 февраля 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании судебного приказа № 2-70-2009/6м, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени 26 января 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 71/5/17656/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 заработной платы в размере 115 005,83 рубля.
12 марта 2009 года судебным приставом – исполнителем Районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО8 на основании исполнительного листа №2-70-09/6м, выданного мировым судьей судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени 18 февраля 2009 года, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №71/5/21397/4/2009 о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу государства государственной пошлины в размере 1 375,03 рубля.
Санников А.Ю., назначенный приказом №52 от 24 августа 2007 года на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», и осуществляющий в соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>» руководство деятельностью общества, дважды - 23 июня 2009 года и 05 октября 2009 года был письменно предупрежден судебным приставом – исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г. Тюмени ФИО9 об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению.
Однако, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», зная, что он обязан погасить задолженность ООО «<данные изъяты>» по заработной плате перед ФИО7 в размере 115 005,83 рубля, а также погасить долг по уплате государственной пошлины в размере 1 375,03 рубля в пользу государства, не принял мер к погашению задолженности и исполнению судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года и имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» свободные денежные средства направлял на выплату текущей заработной платы, а так же оплату налогов и сборов, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами третьей очереди и на хозяйственные нужды предприятия, осуществляя платежи, являющиеся в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса РФ платежами шестой очереди, в то время как исполнение судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года в части выплаты заработной платы относится к платежам второй очереди, в части выплаты госпошлины относится к платежам пятой очереди.
Кроме того, Санников А.Ю., достоверно зная о том, что у ЗАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» имеется кредиторская задолженность, а также о том, что в отношении данной организации ДД.ММ.ГГГГ введена одна из процедур банкротства – процедура наблюдения, умышленно не предпринял мер, направленных на предъявление требований к ЗАО «<данные изъяты>» о взыскании кредиторской задолженности, проявив тем самым бездействие по погашению задолженности по заработной плате перед ФИО7 и уплате госпошлины в пользу государства.
Санников А.Ю., после возбуждения уголовного дела, с целью избежать уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта о выплате задолженности по заработной плате ФИО7 и уплате государственной пошлины, 25 ноября 2009 года сложил с себя полномочия генерального директора ООО «<данные изъяты>», в соответствии с приказом № 37 от 25 ноября 2009 года об увольнении, кроме того, погасил задолженность по заработной плате перед ФИО7 в сумме 115 005,83 рубля путем заключения договора уступки прав (цессии) с ООО «<данные изъяты>» на ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения бухгалтерской судебной экспертизы, сумма израсходованных ООО «<данные изъяты>» денежных средств в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года составила 951 689,09 рублей. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы, у ООО «<данные изъяты>» имелась возможность полностью в период времени с 23 июня 2009 года по 23 ноября 2009 года исполнить судебный приказ, выданный Мировым судьей судебного участка № 6 Центрального АО г. Тюмени № 2-70-2009/6м от 13 января 2009 года, вступивший в законную силу 24 января 2009 года, о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 115 005,83 рублей, а также государственной пошлины в доход государства в сумме 1 375,03 рублей. Таким образом, Санников А.Ю., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи дважды письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта и имея реальную возможность для его исполнения, злостно, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнял судебный приказ № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года о взыскании с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО7 заработной платы в размере 115 005,83 рубля и государственной пошлины в размере 1 375,03 рубля в доход государства, расходуя имеющиеся в наличии ООО «<данные изъяты>» денежные средства на выплаты текущей заработной платы работникам ООО «<данные изъяты>» и нужды организации, которые могли быть направлены на исполнение судебного акта. Тем самым нарушены интересы взыскателя и нормальная деятельность органов правосудия, выраженная в злостном неисполнении вступившего в законную силу судебного приказа № 2-70-2009/6м мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени от 13 января 2009 года.
На данный приговор мирового судьи осужденным Санниковым А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой просит приговор отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям: выводы суда противоречат установленным в суде обстоятельствам, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что документов, подтверждающих поступление денег в кассу ООО «<данные изъяты>» в деле нет, в связи с чем, он как руководитель ООО «<данные изъяты>» не имел возможности исполнить судебные решения. Кроме того, срок дознания по делу закончился 23 февраля 2010 года, по истечению срока дознания следователем ФИО10 проводились следственные действия, что в судебном заседании пояснил свидетель ФИО11 Однако, в протоколе допроса кем-то были сделаны исправления в дате цифру 6 на 0, но суд не дал оценку данным обстоятельствам. Судебно-бухгалтерские экспертизы, приведенные в приговоре в качестве доказательств его виновности, проведены с нарушением требований ст.57, ч.2 ст.195, ч.1 ст.204 УПК РФ и ФЗ «О государственной экспертной деятельности», выводы относительно прихода и расходы денег из кассы ООО «<данные изъяты>» построены на предположениях. Суд не дал оценки показаниям свидетелей ФИО9, ФИО12, выводы суда, что в предупреждениях об уголовной ответственности за неисполнение судебного приказа стоит дата вступления судебного приказа в силу, не соответствуют обстоятельствам дела. Назначенное ему наказание считает слишком суровым, поскольку он не работает, с должности генерального директора уволен 23 ноября 2010 года, <данные изъяты>.
Государственный обвинитель Малькова О.Н. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного Санникова А.Ю.просит приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Санникова А.Ю. без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения осужденного Санникова А.Ю., не признавшего вину в судебном заседании, потерпевшего ФИО25, а также исследовав показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, а также в ходе предварительного расследования, суд находит апелляционные жалобы Санникова А.Ю. не подлежащими удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
Мировым судьей при рассмотрении дела по существу проверялись все доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, при этом мировым судьей дана оценка каждому доказательству, приняты по внимание доказательства, подтверждающие виновность Санникова А.Ю. в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ, которая полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Мировой судья обоснованно сослался в приговоре как на доказательства виновности Санникова А.Ю. в совершении преступлений, на показания потерпевших ФИО4,ФИО30 ФИО6,ФИО31., и свидетелей ФИО9 ФИО14, ФИО15, ФИО26, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19,ФИО32 ФИО12, ФИО20, ФИО11 ФИО21, ФИО22, ФИО10, а также на показания допрошенного в судебном заседании эксперта ФИО23, которая подтвердила в судебном заседании свои заключения. Показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО12 мировым судьей дана оценка в совокупности с другими исследованными доказательствами.
Доводы Санникова А.Ю., изложенные в апелляционных жалобах, проверялись мировым судьей, им дана должная оценка в совокупности с другими доказательствами.
При вынесении приговора мировым судьей сделан правильный вывод о виновности Санникова А.Ю. в совершении 5 преступлений, предусмотренных ст.315 УК РФ.
Действия Санникова А.Ю. правильно квалифицированы по ст.315 УК РФ (5 преступлений) как злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта.
При назначении наказания Санникову А.Ю. мировым судьей обоснованно учтено, что Санников А.Ю. впервые совершил преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, смягчающие вину обстоятельства - наличие на иждивении у Санникова А.Ю. <данные изъяты>, отсутствие отягчающих вину обстоятельств. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Санникову А.Ю. назначено справедливое наказание, отвечающее степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного.
Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешен мировым судьей в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы являются необоснованными, оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи судебного участка № 6 Центрального АО г.Тюмени не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г. Тюмени от 02 марта 2011 года в отношении Санников А.Ю., осужденного по ст.315 Уголовного кодекса Российской Федерации (5 преступлений), к наказанию в виде штрафа в сумме 600 000 рублей, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Санникова А.Ю. и дополнение к ней – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
Судья ____________ Кукеева Р.Х.