мировой судья Фаизова Н.В. дело № 10-40-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 11 августа 2011 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Тюмени Ходкина С.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Щеглова Д.В.,
осужденного Вербицкого В.О.,
защитника – адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Исламовой Р.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Тищенко О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени Фаизовой Н.В. от 18 мая 2011 года и материалы уголовного дела №1-50-11/1м в отношении:
Вербицкого В.О., <данные изъяты> судимого:
<данные изъяты>
осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1; ст.130 ч.1; ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 18 мая 2011 года в особом порядке принятия судебного решения Вербицкий В.О. признан виновным и осужден по ст.130 ч.1; ст.130 ч.1; ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
С данным приговором мирового судьи не согласился государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени Тищенко О.В., который в апелляционном представлении указывает, что мировой судья не указал в описательно-мотивировочной части приговора о наличии у Вербицкого рецидива преступлений и наказание было назначено без учета требований ст.ст.18,68 УК РФ, в связи с чем, просит приговор мирового судьи отменить в связи с неправильным применением норм уголовного закона, мягкостью назначенного наказания, что, по ее мнению, влечет отмену приговора мирового судьи и вынесение нового приговора.
В судебном заседании установлено, что Вербицкий В.О. 14.01.2011 года около 19 часов 00 минут, находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с супругой ФИО1, в ходе которого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, действуя умышленно, с целью оскорбления, оскорбил грубой нецензурной бранью в неприличной форме ФИО1, чем унизил ее честь и достоинство.
Кроме того, Вербицкий В.О. 15.01.2011 года около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> по переулку <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с супругой ФИО1, в ходе которого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, действуя умышленно, с целью оскорбления, оскорбил грубой нецензурной бранью в неприличной форме ФИО1, чем унизил ее честь и достоинство.
Кроме того, Вербицкий В.О. 15.01.2011 года в 22 часа 40 минут, находясь в <адрес> по переулку <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 не менее 7 ударов руками и ногами, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения: кровоподтеки на голове, плечах, левом бедре, которые согласно заключению медицинской экспертизы №660 от 09.02.2011 года не причинили вреда здоровью, по признаку отсутствия его расстройства.
Осужденный Вербицкий В.О. свою вину в совершении данных преступлений признал полностью в судах обеих инстанций, дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного следствия, в связи с чем, виновность Вербицкого В.О. в совершении данных преступлений презюмируется и исследование доказательств его виновности не производится.
Однако, как видно из приговора суда первой инстанции мировой судья при вынесении обвинительного приговора в описательно-мотивировочной части приговора не указала, что Вербицкий В.О. совершил данные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное корыстное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, что влечет рецидив преступлений и является отягчающим наказание обстоятельством, и в резолютивной части приговора мировым судьей наказание Вербицкому было назначено без учета требований ст.ст. 18, 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени от 18 мая 2011 года в отношении Вербицкого В.О. подлежит отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи в нарушение ст.307 ч.3 УПК РФ отсутствует указание на наличие обстоятельства, отягчающего наказание Вербицкого В.О., а именно наличия у подсудимого рецидива преступлений, что влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, что привело к тому, что в резолютивной части приговора мирового судьи наказание Вербицкому В.О. было назначено без учета требований ст.ст. 18, 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, тем самым мировым судьей был неправильно применен уголовный закон, что является существенным нарушением и влечет отмену приговора мирового судьи от 18 мая 2011 года и вынесение нового приговора в отношении Вербицкого В.О.
В судебном заседании осужденный Вербицкий В.О. полностью признав вину в совершении данных преступлений, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил, что он с квалификацией его действий полностью согласен, поддерживает свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он полностью осознает последствия данного ходатайства. Понимает, что совершил преступление, в содеянном глубоко раскаивается.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая с ходатайством осужденного о принятии судебного решения в особом порядке согласились.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что муж е тогда, в самом деле, оскорбил дважды и избил ее, но в настоящее время они уже помирились и она его простила, поэтому просит суд строго его не наказывать.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия осужденного Вербицкого В.О. по 1-му преступлению по факту оскорбления ФИО1 14.01.2011 г. органами дознания квалифицированы правильно и содержат состав преступления, предусмотренный ст.130 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Действия осужденного Вербицкого В.О. по 2-му преступлению по факту оскорбления ФИО1 15.01.2011 г. органами дознания также квалифицированы правильно и содержат состав преступления, предусмотренный ст.130 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Действия осужденного Вербицкого В.О. по 3-му преступлению по факту нанесения побоев ФИО1 15.01.2011 г. органами дознания квалифицированы правильно и содержат состав преступления, предусмотренный ст.116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
За совершение данных преступлений Вербицкий В.О. должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствующим общественной опасности совершенного им преступления.
При назначении наказания осужденному Вербицкому В.О. суд учитывает общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о его личности. Осужденный Вербицкий В.О. <данные изъяты>, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>
Отягчающим его наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вербицкому В.О., суд учитывает <данные изъяты>, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
На основании изложенного, данных о личности осужденного Вербицкого В.О., а так же учитывая общественную опасность совершенных им преступлений, мнение потерпевшей, суд считает, что исправление и перевоспитание Вербицкого В.О. возможно без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания за преступления, предусмотренные ст.116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку исправительные работы назначить невозможно, т.к. Вербицкий имеет постоянное место работы. Оснований для применения в отношении него требований ст. 64, 82 УК РФ суд не усматривает.
Вещественных доказательства по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени Фаизовой Н.В. от 18 мая 2011 года в отношении Вербицкого В.О. отменить, апелляционное представление помощника прокурора удовлетворить.
Признать Вербицкого В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.130 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации; ст.130 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и ст.116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по 1-му преступлению по факту оскорбления ФИО1 14.01.2011 г. по ст.130 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев ограничения свободы, с применением ограничений и обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить следующие ограничения и обязанности при отбывании наказания в виде ограничения свободы:
-не изменять место жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания;
-обязать осужденного один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания по месту жительства осужденного;
-запретить осужденному выезд за пределы Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания.
- по 2-му преступлению по факту оскорбления ФИО1 15.01.2011 г. по ст.130 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ПЯТИ месяцев ограничения свободы, с применением ограничений и обязанностей в соответствии с требованиями ст. 53 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить следующие ограничения и обязанности при отбывании наказания в виде ограничения свободы:
-не изменять место жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания;
-обязать осужденного один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания по месту жительства осужденного;
-запретить осужденному выезд за пределы Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания.
- по 3-му преступлению по факту нанесения побоев ФИО1 по ст.116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде 120 часов обязательных работ.
На основании ст. 53 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.53 УК РФ, установить Вербицкому В.О. следующие ограничения и обязанности при отбывании наказания в виде ограничения свободы:
-не изменять место жительства или пребывания и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания;
-обязать осужденного один раз в месяц, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания по месту жительства осужденного;
-запретить осужденному выезд за пределы Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания.
Меру пресечения Вербицкому В.О. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания Вербицкому В.О. исчислять момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время, прошедшее со дня оглашения приговора - с 11 августа 2011 года до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств нет.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Ходкин