Дело № 10-55/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения.
г. Тюмень 1 ноября 2011года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Сондыковой Н.А.
защитника – адвоката Потанина И.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Вепревой М.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Потанина И.А. в защиту интересов осужденной Хорзовой В.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 26 сентября 2011 года, которым
Хорзова В.И. <данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена по ст.158 ч.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
у с т а н о в и л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 26 сентября 2011 года Хорзова В.И. осуждена по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев за то, что она 5 марта 2011 года около 13 часов 00 минут, находясь на 4-ом этаже ТЦ « Н», расположенного по адрес1, обнаружив на диване, стоящем в холле сотовый телефон « Н», осознавая, что данный сотовый телефон принадлежит лицу, оставившему либо выронившему его, а также то, что ее преступные действия остаются неочевидными для посторонних лиц, решила тайно похитить вышеуказанное имущество. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не уведомив об обнаруженном сотовом телефоне администрацию и сотрудников ТЦ « Н», не предприняв никаких мер по установлению собственника сотового телефона и возврата ему указанного имущества, не заявив о найденном сотовом телефоне в милицию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила с дивана сотовый телефон « Н», принадлежащий ФИО1 после чего Хорзова В.И., с целью доведения своего преступного умысла до конца, вынула из сотового телефона сим-карту, принадлежащую ФИО1 которая не представляет материальной ценности и выбросила сим-карту в урну, чтобы собственник сотового телефона не смог дозвониться. Завладев похищенным сотовым телефоном Хорзова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 2139 рублей 50 копеек.
На данный приговор мирового судьи защитник Хорзовой В.И. – адвокат Потанин И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор мирового судьи от 26 сентября 2011 года в отношении Хорзовой В.И. изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы по следующим основаниям:
Не оспаривая приговор суда в части доказанности вины Хорзовой В.И. в совершении преступления, правильности квалификации, полагает, что приговор является незаконным и подлежит изменения из-за несправедливости назначенного наказания в виду его чрезмерной суровости.
Хорзова В.И. ранее не судима, вину по предъявленному обвинению признала полностью, написала явку с повинной, <данные изъяты>. <данные изъяты>. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяются к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Данное преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, материальный ущерб 2139 рублей 50 копеек, поэтому считает, что назначение наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.
В судебном заседании осужденная Хорзова В.И. и ее защитник – адвокат Потанин И.А. доводы жалобы поддержали, просили изменить приговор в части назначенного наказания, назначить штраф в размере 5000 рублей, государственный обвинитель Сондыкова Н.А. с доводами жалобы не согласилась, просила приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 26 сентября 2011 года оставить без изменения, как законный и обоснованный.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит апелляционную жалобу защитника Хорзовой В.И. – адвоката Потанина И.А. не подлежащей удовлетворению, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 26 сентября 2011 года законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Хорзовой В.И. мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Хорзова В.И. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением и указала, что осознает последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая ФИО1 также были согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Действиям Хорзовой В.И. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Хорзовой В.И. мировым судьей были учтены общественная опасность содеянного, его тяжесть, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное и имущественное положение подсудимой и назначено справедливое наказание, в виде условного осуждения. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для назначения наказания Хорзовой В.И. в виде штрафа, учитывая ее имущественное положение, <данные изъяты>
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ
п о с т а н о в и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени от 26 сентября 2011 года в отношении Хорзовой В.И. осужденной по ст.158 ч.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев, оставить без изменения.
Апелляционную жалобу защитника Хорзовой В.И. – адвоката Потанина И.А. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Тюменский областной суд.
Судья: Шадёркина И.Ю.