П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 23 сентября 2011 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,
подсудимой Дубровиной Г. А.,
защитника- адвоката Полужниковой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1
при секретарях Каземовой Н.В., Власовой Н.В., Мазурец А.В., Кириченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №10-28-11 в отношении:
Дубровиной Г.А., <данные изъяты> осужденной 04.04.2011г. приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени по ст.315 УК РФ к штрафу в размере 50.000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени 04.04.2011г. Дубровина Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50.000 рублей в доход государства.
С данным приговором не согласны Дубровина Г.А. и адвокат Полужникова Н.В. В апелляционной жалобе Дубровина Г.А. просит приговор отменить, производство по делу прекратить, т.к. преступление, предусмотренное ст.315 УК РФ, она не совершала. Адвокат Полужникова Н.В. также просит приговор в отношении Дубровиной Г.А. отменить производство по делу прекратить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании Дубровина Г.А. и адвокат Полужникова Н.В. доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме по изложенным в них основаниям, и, приведя аналогичные доводы, просили приговор отменить.
Потерпевший ФИО1 и прокурор возражали против доводов апелляционных жалоб Дубровиной Г.А. и адвоката.
В судебном заседании установлено, что председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» Дубровина Г.А., достоверно зная о вступившем в законную силу решении Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г., на основании которого она обязана выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы на земельный участок № по ул<адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», умышленно воспрепятствовала его исполнению. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.08.2009г. Центральным районным судом г.Тюмени по делу № было вынесено решение, согласно которому председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» обязан был выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы: описание местоположения границ земельного участка расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ДНТ «<данные изъяты>», ул.<адрес> под роспись и постановкой печати юридического лица, заключение правления ДНТ «<данные изъяты>», содержащее сведения о члене товарищества, пользующегося участком, и о используемой площади, согласно выписке из протокола от 21.05.2006г., в размере 1300кв.м., с оформлением под роспись и постановкой печати юридического лица, а также заверенную копию выкопировки земельных участков ДНТ «<данные изъяты>» с обозначением участка № по ул.<адрес> в ДНТ «<данные изъяты>». Решение Центрального районного суда г.Тюмени по делу № от 12.08.2009г. вступило в законную силу 13.01.2010г.
19.05.2010 г. в районном отделе судебных приставов Центрального АО г. Тюмени на основании исполнительного листа №, выданного Центральным районным судом г.Тюмени 22.04.2010г., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № об обязании председателя правления ДНТ «<данные изъяты>» выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы, а именно описание местоположения границ земельного участка расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ДНТ «<данные изъяты>», <адрес> под роспись и постановкой печати юридического лица, заключение Правления ДНТ «<данные изъяты>», содержащее сведения о члене товарищества, пользующегося участком, и о используемой площади, согласно выписке из протокола от 21.05.2006г., в размере 1300 кв.м., с оформлением под роспись и постановкой печати юридического лица, а также заверенную копию выкопировки земельных участков ДНТ «<данные изъяты>» с обозначением участка № по ул.<адрес> в ДНТ «<данные изъяты>».
Дубровина Г.А., избранная на должность председателя правления ДНТ «<данные изъяты>» на общем собрании членов указанного товарищества №1 17.05.2009 г., и осуществляющая руководство правлением товарищества в соответствии с Уставом ДНТ «<данные изъяты>», 23.05.2010г. и 03.06.2010г. была предупреждена судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО г.Тюмени об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за злостное неисполнение судебного акта, а равно воспрепятствование его исполнению. Однако Дубровина Г.А., являясь председателем правления ДНТ «<данные изъяты>», зная, что обязана выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», воспрепятствовала исполнению решения Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г. Так, на общем собрании членов ДНТ «<данные изъяты>» 30.05.2010г. в отношении ФИО1 вынесено решение не предоставлять ему в пользование земельные участки, в том числе участок № по <адрес>, по которому имеется судебное решение, в связи с чем, ФИО1 был лишен возможности приватизировать вышеуказанный земельный участок. Председатель правления Дубровина Г.А., являясь в соответствии с Уставом одним из органов управления товарищества, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, на основании которого она обязана выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», а также о возбужденном по данному факту исполнительном производстве, умышленно, с целью воспрепятствования исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г., совершила действия, направленные на невозможность реального исполнения данного решения суда, а именно, лично проголосовала на общем собрании членов ДНТ «<данные изъяты>» 30.05.2010г. за принятие решения не предоставлять ФИО1 права пользования земельными участками в ДНТ «<данные изъяты>», в том числе участка № по <адрес> а также проголосовала за других членов товарищества, действуя от их имени по доверенности. В связи с тем, что на общем собрании членов ДНТ «<данные изъяты>» 30.05.2010г. ФИО1 был лишен права пользоваться земельным участком № по <адрес> в вышеуказанном товариществе, Дубровина Г.А. 14.09.2010г. направила в районный отдел судебных приставов Центрального АО г.Тюмени заказное письмо с уведомлением, что не может исполнить решение суда о выдаче ФИО1 надлежаще оформленных документов на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», т.к. он на основании решения общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>» от 30.05.2010 г. не является пользователем вышеуказанного земельного участка, а также направила документы: описание местоположения границ земельного участка № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», заключение правления ДНТ «<данные изъяты>», содержащее сведения о члене товарищества ФИО1 как пользователе земельного участка № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>» по 30.05.2010г., копию выкопировки земельных участков ДНТ «<данные изъяты>», которые не являются надлежаще оформленными в соответствии с решением Центрального районного суда от 12.08.2009г. После возбуждения в отношении нее уголовного дела, Дубровина Г.А., с целью избежать уголовной ответственности, 11.10.2010г. частично исполнила решение суда, т.е. заказным письмом направила в районный отдел судебных приставов Центрального АО г.Тюмени надлежаще оформленные, в соответствии с решением Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г., документы для ФИО1 на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>»: описание местоположения границ земельного участка № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», а также заверенную копию выкопировки земельных участков ДНТ «<данные изъяты>» с обозначением участка № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>». Таким образом, Дубровина Г.А., являясь председателем правления ДНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Тюмень, <адрес> достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда, на основании которого она обязана выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», в период с 23.05.2010г. по 23.09.2010г. умышленно воспрепятствовала его исполнению, тем самым, нарушив нормальную деятельность органов правосудия.
Дубровина Г.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признала и пояснила, что каких-либо действий, направленных на неисполнение вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г. она не совершала. В мае 2010г. к ней приезжал судебный пристав-исполнитель, и она узнала, о том, что возбуждено исполнительное производство, т.к. она не выдает документы ФИО1 по решению Центрального районного суда АО г.Тюмени. Поскольку в постановлении она обнаружила ошибки, то указала об этом судебному приставу-исполнителю. После этого судебный пристав-исполнитель к ней не приезжал, не подходил за документами и ФИО1 03.06.2010г. судебному приставу исполнителю она сообщила, что 21.05.2010г. данное решение суда обжаловано в надзорном порядке, и подано заявление о приостановлении исполнительного производства. 30.07.2010г. она узнала, что в принятии надзорной жалобы отказано. Поскольку в это время она находилась на больничном, то до 06.09.2010г. не могла выдать надлежащим образом оформленные документы. Официально в этот период времени ее никто не замещал. 14.09.2010г. она направила документы судебному приставу-исполнителю, где было указано, что ФИО1 являлся пользователем земельного участка № в ДНТ «<данные изъяты>» до 30.05.2010г. Когда она узнала, что в отношении нее возбуждено уголовное дело, то 11.10.2010г. повторно направила судебному приставу-исполнителю документы, где данных о том, что ФИО1 являлся пользователем земельного участка до 30.05.2010г. не было. В декабре 2010г. от судебного пристава-исполнителя она узнала, что выданные ею документы, оформлены неправильно, а именно не указаны паспортные данные ФИО1 которые не были отражены, т.к. ФИО1 их в правление не предоставлял. Впоследствии ей стало известно, Департамент имущественных отношений Тюменской области отказал ФИО1 в оформлении в собственность земельного участка № по <адрес> ДНТ «<данные изъяты>», т.к данный участок находится в частной собственности ДНТ «<данные изъяты>» с 1994г. Также пояснила, решение Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г. исполнить невозможно, т.к. участок № находится в собственности ДНТ «<данные изъяты>», при этом ей были выданы все документы, которые указаны в решении суда.
Вина Дубровиной Г.А. установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в 2006г. он приобрел в ДНТ «<данные изъяты>», три участка - № по <адрес>. Для оформления прав собственности на данные участки он обратился к председателю правления Дубровиной Г.А. с просьбой согласовать межевание и представить данные соседей, с которыми граничат выделенные ему земельные участки, для проведения межевания, но ему в этом было отказано, в связи с чем, он обратился в суд. 12.08.2009г. Центральным районным судом г.Тюмени вынесено решение, согласно которому председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» Дубровина Г.А. обязана выдать ему надлежаще оформленные документы на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>». Однако данное решение Дубровиной Г.А. исполнено не было, в связи с чем, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. 23.05.2010г. он с судебным приставом-исполнителем ФИО2 приезжал к председателю правления Дубровиной Г.А. в ДНТ «<данные изъяты>». Судебный пристав-исполнитель вручил постановление о возбуждении исполнительного производства лично Дубровиной Г.А., она расписалась в его получении. 30.05.2010г. Дубровина Г.А. провела общее собрание членов ДНТ «<данные изъяты>», и он был исключен из членов товарищества. Считает, что таким образом Дубровина Г.А. препятствовала исполнению решения Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г. Он не может оформить право собственности на участок № по <адрес> т.к. Дубровина Г.А. дала заключение, согласно которому он являлся пользователем земельного участка № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>» по 30.05.2010г., поэтому на основании этих документов невозможно зарегистрировать право собственности. Впоследствии Дубровина Г.А. направила новый пакет документов, где в выкопировке земельных участков были неправильно указаны границы земельного участка № по <адрес>. Он пытался сдать выданные документы в Департамент имущественных отношений для оформления земельного участка в собственность, но у него эти документы не приняли, пояснив, что они оформлены ненадлежащим образом, т.к. в заключении правления Дубровина Г.А. не вписала его паспортные данные. Сам он это сделать не может, так как их должен вписать тот человек, который составлял документ, иначе документ будет считаться недействительным. Считает, что Дубровина Г.А. всячески препятствует исполнению решения, так как постоянно находит различные отговорки для уклонения от исполнения решения Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г., вступившего в законную силу 13.01.2010г. было возбуждено исполнительное производство, т.к. председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» не выдавала ФИО1. документы указанные в решении суда. В мае 2010г. с постановлением о возбуждении исполнительного производства он приехал к председателю ДНТ «<данные изъяты>» Дубровиной Г.А., которая указала на ошибку в постановлении, относительно организационно-правовой формы товарищества, в связи с чем, 23.05.2010г. им было вынесено постановление о внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства. 03.06.2010г. председателю правления ДНТ «<данные изъяты>» Дубровиной Г.А. было вручено постановление от 24.05.2010г., а также требование о выдаче в течение пяти дней ФИО1 надлежаще оформленных документов, также Дубровина Г.А. была предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ было прочитано Дубровиной Г.А. вслух в присутствии двух понятых. Поскольку Дубровина Г.А., несмотря на то, что в исполнительном документе указано, что именно председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» должна выдать ФИО1 надлежащим образом оформленные документы на земельный участок, категорически отказывалась исполнять решение суда, ссылаясь на решение общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>», то было возбуждено уголовное дело.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в 2010г., точное время не помнит, она находилась в РОСП Центрального АО г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.<адрес> когда судебный пристав-исполнитель попросил поучаствовать ее в качестве понятой, кроме нее был еще один понятой. Судебный пристав-исполнитель пояснил, что Дубровина Г.А. отказывается выдать документы по решению суда, и отказывается расписываться в бланках. Дубровина Г.А. была предупреждена судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, а также воспрепятствование его исполнению по ст.315 УК РФ.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.315 УК РФ. Дубровина Г.А. отказалась подписать бланк предупреждения об уголовной ответственности (т.1 л.д.146-148). В судебном заседании свидетель подтвердила свои показания.
Свидетель ФИО4 судебном заседании пояснила, что работает главным специалистом отдела правового обеспечения земельных отношений Департамента имущественных отношений Тюменской области. Гражданам, которые обращаются к ним для оформления прав на земельные участки, необходимо представить определенный перечень документов, в который входят описание местоположения земельного участка, заключение правления, подтверждающего местоположение земельного участка, и то, что гражданин является пользователем данного участка, копия выкопировки земельных участков дачного товарищества. Документы не принимаются к рассмотрению, если в заключении правления ДНТ отсутствуют паспортные данные лица. Как правило, такие документы выдают председатели правления дачного товарищества. Когда в документах указывается, что гражданин являлся пользователем земельного участка до определенного числа, то на их основании не может быть выдано решение о предоставлении земельного участка в собственность. При поступлении документы проверяются специалистом, и если в заключении будут отсутствовать какие-либо данные, например паспортные данные лица которые, как правило, указывают председатели товариществ, то они будут возвращены.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в 2010г. в Общественную организацию «Тюменская региональная ассоциация садоводов и дачников» обратилась председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» Дубровина Г.А. выступить на общем собрании, т.к. имелись два противоречивых судебных решения по спорным вопросам, возникшим между ДНТ «<данные изъяты>» и членом данного товарищества ФИО1 по вопросу оформления последним земельного участка №1 в собственность. 30.05.2010г. на общем собрании членов ДНТ «<данные изъяты>» он довел до сведения членов товарищества, что в случае возникновения спорных вопросов в отношении имущества садоводческого товарищества, их разрешение относится к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества. В данном случае члены ДНТ «<данные изъяты>» вправе были вынести на собрание вопрос о предоставлении ФИО1 в пользование земельного участка № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>».
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является членом правления ДНТ «<данные изъяты>», и ей, как и другим членам правления, было известно о решении Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г., согласно которому Дубровина Г.А. обязана была выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>». Однако документы ФИО1 выданы не были. В мае 2010 года в ДНТ «<данные изъяты>» приезжал пристав, и вручил председателю правления Дубровиной Г.А. постановление о возбуждении исполнительного производства. 30.05.2010г. было проведено общее собрание членов ДНТ «<данные изъяты>», на котором обсуждался вопрос об исключении ФИО1 из членов товарищества. На собрании выступал ФИО5 который сказал, что по данному вопросу решение должны принять члены ДНТ. Затем Дубровина Г.А. поставила вопрос о том, на каком праве можно предоставить ФИО1 земельные участки, большинством голосов было решено, прекратить право пользования ФИО1 земельным участком № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>». Также пояснила, что когда обсуждалась повестка собрания, вопроса по ФИО1 не было.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она является членом ДНТ «<данные изъяты>». Рядом с ее участком расположены участки ФИО1 которые им не обрабатываются, используются не по назначению, построен ангар, ремонтируется транспорт. В 2006 году было собрание членов ДНТ «<данные изъяты>», собрание, на котором решался вопрос о выделении ФИО1 участков № по <адрес>, но так как кворума не было, решение принято не было. 30.05.2010г. состоялось очередное общее собрание членов ДНТ «<данные изъяты>», выступал ФИО5 который рассказал о судебных разбирательствах между ФИО1 и ДНТ «<данные изъяты>» и предложил собранию принять решение. Большинством голосов было решено исключить ФИО1 из членов товарищества. Какие документы Дубровина Г.А. должна была выдать ФИО1 не знает.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что является членом и председателем правления в ДНТ «<данные изъяты>». ФИО1 был членом общества, платил взносы. Весной 2010г. состоялось очередное собрание членов ДНТ «<данные изъяты>», на котором выступал ФИО5 который сообщил о том, что общее собрание членов ДНТ может принять решение о предоставления в собственность ФИО1 земельных участков. Дубровина Г.А. сообщила о том, что участок №, которым пользуется ФИО1 находится в общем пользовании. Какое точно решение было принято на собрании, он не помнит. Также пояснил, что ему было известно о решении суда, на основании которого Дубровина Г.А. должна была выдать ФИО1 документы. Дубровина Г.А. говорила, что у нее нет паспортных данных, поэтому она не может выдать ФИО1 документы. Кроме того, пояснил, что летом 2010 г. Дубровина Г.А. была на больничном, по ее просьбе он один раз в правлении собирал взносы с членов товарищества, официально свои полномочия, на время болезни, Дубровина Г.А. никому не передавала.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 на предварительном следствии следует, что на собрании членов ДНТ «<данные изъяты>» было принято решение не предоставлять ФИО1 в пользование земельные участки № и № по ул.<адрес> (т.1 л.д.218-221). В судебном заседании свидетель подтвердил показания.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он является членом ДНТ «<данные изъяты>». В мае 2010г. он был избран председателем общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>». На собрании решался вопрос о судебных разбирательствах между ДНТ «<данные изъяты>» и членом товарищества ФИО1 а также предложено было решить вопрос о предоставлении ФИО1. в пользование земельных участков 1,3 и 5, которые ФИО1 хотел оформить в собственность. На собрании выступал ФИО5., который сказал, что эти вопросы вправе решать члены ДНТ «<данные изъяты>» на общем собрании. Как на собрании возник вопрос по ФИО1 он не знает.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 на предварительном следствии следует, что ему известно о том, что у ФИО1 в пользовании находятся № земельные участки по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», и он длительное время пытается их оформить в собственность. Однако Дубровина Г.А. документы, необходимые ему для этого, не предоставляет из-за нецелевого использования земельных участков. В конце мая 2010г. состоялось общее собрание членов ДНТ «<данные изъяты>». От членов правления поступило предложение рассмотреть в первом вопросе повестки вопрос о судебных разбирательствах между ДНТ «<данные изъяты>» и членом товарищества ФИО1 а также решить вопрос предоставления ФИО1 в пользование земельных участков. На голосование был поставлен вопрос лишить ФИО1 земельных участков № по <адрес>, за что почти все проголосовали. Поэтому по данному вопросу было вынесено решение: не предоставлять в пользование земельные участки № по <адрес> ФИО1 То есть приняли решение забрать эти участки у ФИО1 Как можно забрать у человека участок, если он им уже пользуется несколько лет, на нем имеются постройки, имущество, он не знает. На собрании Дубровина Г.А. не говорила о том, что имеется решение суда, которое обязывает ее выдать ФИО1 необходимые документы. Ему известно, что большая часть отсутствующих, которые могли свое право голоса отдать по доверенности другому члену товарищества, написали заявления о том, чтобы за них голосовала Дубровина Г.А. (т.1 л.д. 214-217). В судебном заседании свидетель подтвердил показания.
Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что как представитель ФИО1 она участвовала в судебном заседании, где решался вопрос о предоставлении ФИО1 надлежаще оформленных документов на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>. Она неоднократно писала Дубровиной Г.А. письма с просьбой выдать согласование границ земельного участка, дать заключение, но Дубровина Г.А. отказывалась это делать, в связи с чем, было подано заявление в суд. Решением Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г. исковые требования ФИО1 были удовлетворены. Данное решение председатель правления ДНТ «<данные изъяты>» Дубровина Г.А. обжаловала кассационную и затем и в надзорную инстанции, однако решение оставлено без изменения. Также ей известно, что иск членов ДНТ «<данные изъяты>» о признании недействительными решения общего собрания от 21.05.2006г. в части рассмотрения заявления ФИО1 о приеме в члены ДНТ «<данные изъяты>» и выделении ему № земельных участков по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>» был отклонен. Следовательно все судебные разбирательства по земельным участкам № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», были разрешены в пользу ФИО1 и не противоречат друг другу, но Дубровина Г.А., на протяжении длительного периода времени не выдавала ФИО1 документы, в последующем, выдала ФИО1 документы, не соответствующие закону.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что является членом ДНТ «<данные изъяты>», принимала участие в общих собраниях членов товарищества. Знает о том, что ФИО1 пользуется земельными участками № Также пояснила, что 30.05.2010г. проходило очередное общее собрание членов ДНТ «<данные изъяты>», на котором решался вопрос о праве пользования ФИО1 земельными участками № и № по ул.<адрес>. Какие документы в правлении должны были выдать ФИО1 ей неизвестно.
Кроме того, вина Дубровиной Г.А. подтверждается исследованными материалами дела:
постановлением от 23.09.2010г. в отношении председателя ДНТ «<данные изъяты>» Дубровиной Г.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ (т.1 л.д.1);
выпиской из Единого государственного реестра юридический лиц от 19.01. 2010г., Устава ДНТ «<данные изъяты>» и протокола № общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>» от 17.05.2009г., председателем правления Дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» является Дубровина Г.А. (т.1 л.д., л.д.27-53, 54-55, 59-60);
заявлением ФИО1 от 14.09.2010г., в котором он просит возбудить уголовное дело по исполнительному документу № в связи с отказом ответчика исполнять решение суда (т.1 л.д.5);
решением Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г., согласно которому на председателя Правления ДНТ «<данные изъяты>» возложена обязанность выдать ФИО1 надлежаще оформленные документы: описание местоположения границ земельного участка по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ДНТ «<данные изъяты>», ул.<адрес> № под роспись и постановкой печати юридического лица, заключение Правления ДНТ «<данные изъяты>», содержащее сведения о члене товарищества, пользующегося участком, и используемой площади, согласно выписке из протокола от 21.05.2006г., в размере 1300 кв.м., с оформлением под роспись и постановкой печати юридического лица, а также заверенную копию выкопировки земельных участков ДНТ «<данные изъяты>» с обозначением участка № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 61-63);
определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 13.01.2010г., согласно которому решение Центрального районного суда г.Тюмени от 12.08.2009г. оставлено без изменения (т.1 л.д.61-65);
определением об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции от 22.07.2010г. (т.1 л.д.68-72);
исполнительным листом и постановлением о возбуждении исполнительного производства от 19.05.2010г., согласно которому на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г.Тюмени от 19.08.2009г., 22.04.2010г. судом выдан исполнительный лист <данные изъяты>., на основании которого 19.05.2010г. РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении ДНК «<данные изъяты>», содержащее предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда, а также воспрепятствование его исполнению (т. 1 л.д.9-11);
постановлением о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2010г., относительно данных должника, а именно ДНТ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.12), 03.06.2010г. постановление о внесение изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства, а также требование о выдаче надлежаще оформленных документов от 03.06.2010г., в котором содержится предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, получено Дубровиной Г.А. (т.1 л.д.12,14);
актом совершения исполнительских действий от 03.06.2010г., согласно которому председатель ДНТ «<данные изъяты>» Дубровина Г.А., в присутствии двух понятых отказалась подписывать предупреждение об обязательном исполнении судебного акта, которое ей было прочитано вслух, где она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ (т.1 л.д.15-16);
протоколом выемки от 27.09.2010г., согласно которому в 422 кабинете РОСП Центрального АО г.Тюмени расположенного по адресу: <адрес> произведена выемка документов из исполнительного производства №, возбужденного в отношении ДНТ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.125-127);
протоколом осмотра от 27.09.2010г., согласно которому осмотрены постановление о возбуждении исполнительного производства № от 19.05.2010г., постановление о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.05.2010г., требование председателю правления ДНТ «<данные изъяты>» Дубровиной Г.А. от 03.06.2010г. об исполнении требований исполнительного документа, предупреждение Дубровиной Г.А. от 03.06.2010г. об обязательном исполнении судебного акта и об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ, акт совершения исполнительских действий от 0306.2010г. (т.1 л.д.128-134);
протоколом № общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты>» от 30.05.2010г., согласно которому принято решение о не предоставлении ФИО1 право пользования земельными участками № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>» на каких-либо правах землепользования (т.1 л.д.73-77,78-88);
копиями доверенностей, согласно которым тринадцать членов ДНТ «<данные изъяты>» доверили участвовать в голосовании на общем собрании членов ДНТ «<данные изъяты>» 30.05.2010г. Дубровиной Г.А. (т.1 л.д. 89, 92-103);
письмом от 14.09.2010г. в адрес судебного пристава исполнителя от председателя правления Дубровиной Г.А. от 12.09.2010г., в котором она уведомляет о наличии непреодолимых препятствий, делающих невозможным добровольное исполнение исполнительного документа в части выдать надлежаще оформленные документы ФИО1 на земельный участок № по <адрес> в ДНТ «<данные изъяты>», а именно решения общего собрания членов ДНТ «<данные изъяты> от 30.05.2010г., на котором принято решение не предоставлять ФИО1 право пользования земельными участками № по ул.<адрес> ДНТ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.105-108);
заключением от 12.09.2010г. и описанием границ земельного участка, согласно которым ФИО1 выдано заключение, где указано, что он являлся пользователем земельного участка № по ул<адрес>, площадью 1300 кв.м. с 14.05.2006 г.по 30.05.2010г. в ДНТ «<данные изъяты>» (т.1 л.д.110);
письмом от 11.10.2010г. в адрес судебного пристава-исполнителя от председателя правления ДНТ «<данные изъяты>» Дубровиной Г.А., согласно которому Дубровина Г.А. просит документы, направленные адресату 14.09.2010г. считать недействительными, с приложением описания местоположения земельного участка и заключением от 19.09.2010г., где указано, что ФИО1 является членом ДНТ «<данные изъяты>», и пользуется земельным участком № по <адрес> (т.1 л.д.207-210).
Таким образом, вина Дубровиной Г.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается вышеприведенными доказательствами, оснований, сомневаться в которых, у суда не имеется, т.к. получены они в соответствии с требованиями уголовного процессуального законодательства, данные доказательства в своей совокупности объективно свидетельствуют о том, что своими действиями Дубровина Г.А. умышленно не исполняла вступившее в законную силу решение суда, исполнение которого обязательно для всех государственных органов и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, коммерческих или иных организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ. Неисполнение их препятствует реализации задач правосудия, исключает возможность возмещения ущерба, восстановления нарушенного права, влечет освобождение осужденного или ответчика от несения последствий приговора или решения суда.
При таких обстоятельствах, действия Дубровиной Г.А. правильно квалифицированы по ст.315 УК РФ - воспрепятствование исполнению служащим иной организации вступившего в законную силу решения суда.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что мировым судьей были достоверно установлено юридические значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что Дубровина Г.А. занимая должность председателя правления ДНТ «<данные изъяты>» и зная о вступившем в законную силу решении Центрального районного суда от 12.08.2009г., препятствовала его исполнению, после вынесения судебным приставом исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства.
Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что всем представленным в судебное заседание доказательствам, а также доводом Дубровиной Г.А. и адвоката, об отсутствии в действиях Дубровиной Г.А. состава преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, т.к. Дубровина Г.А. по объективным причинам, а это и решение собрания от 30.05.2010г. в отношении Толстова А.Б. и факт нахождения летом 2010г. Дубровиной Г.А. на больничном, не могла исполнить вышеуказанное решение суда, мировым судьей дана надлежащая оценка, оснований, сомневаться в которой, не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении данного уголовного дела мировым судьей, не усматривается, требования закона, относящиеся к рассмотрению дел, мировым судьей соблюдены.
Наказание Дубровиной Г.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, и соответствует принципам назначения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №5 Центрального АО г.Тюмени от 04.04.2011г. в отношении Дубровиной Г.А., осужденной за совершение преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ, оставить без изменения, апелляционные жалобы Дубровиной Г.А. и адвоката Полужниковой Н.В. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Кузьмина В.И.