П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 31 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Сондыковой Н.А.,
подсудимого Портных А.М.,
защитника адвоката Мазохиной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мазурец А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-19/2012 по апелляционному представлению заместителя прокурора <данные изъяты> Шумкова Г.М. на приговор мирового судьи <данные изъяты>, которым
Портных А.М., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Портных А.М. 24 февраля 2012 года около 17 часов 15 минут, находясь в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>», а именно гель для десен с прополисом «<данные изъяты>» 10 г. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту «<данные изъяты>» 50 мл. в количестве 4 штук стоимостью каждая <данные изъяты>, зубную пасту «<данные изъяты>» 50 г. в количестве 3 штук стоимостью каждая <данные изъяты>, зубную пасту «<данные изъяты>» 50 мл. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту «<данные изъяты>» 75 мл. в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту «<данные изъяты>» 75 мл. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, зубную пасту «<данные изъяты>» 75 мл. в количестве 4 штук стоимостью каждая <данные изъяты>, зубную пасту «<данные изъяты>» 74 г. в количестве 1 штуки стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Преступление Портных А.М. не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками аптеки.
Приговором мирового судьи <данные изъяты> Портных А.М. осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.
По ходатайству Портных А.М., при согласии представителя потерпевшего и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заместитель прокурора <данные изъяты> Шумков Г.М. в апелляционном представлении, не оспаривая доказанность вины Портных А.М. в совершении преступления и квалификацию его действий, просит изменить приговор мирового судьи <данные изъяты> в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно в описательно-мотивировочной части приговора при назначении наказания суд указал на наличие в действиях Портных А.М. рецидива преступлений, но в резолютивной части приговора назначил отбывание наказания по виду исправительной колонии без учета положений статей 18 и 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании государственный обвинитель Сондыкова Н.А. апелляционное представление поддержала и просила его удовлетворить, изменить приговор мирового судьи по основаниям, указанным в апелляционном представлении.
Подсудимый Портных А.М. и адвокат Мазохина И.А. просили понизить срок назначенного мировым судьей наказания.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи <данные изъяты> в отношении Портных А.М. подлежит изменению по следующим основаниям.
Портных А.М. вину в совершении изложенного в описательной части приговора преступления, признал в полном объеме, пояснив, что осознает последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Действия Портных А.М. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Портных А.М. суд учитывает данные о его личности, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Портных А.М. судим, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Портных А.М., суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Портных А.М. ранее был судим за умышленные преступления, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Портных А.М. рецидива преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом данных о личности Портных А.М., тяжести содеянного и всех обстоятельств дела, суд пришел к убеждению, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты путем назначения Портных А.М. наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в обжалуемом приговоре данные о личности Портных А.М. в части имеющихся непогашенных судимостей указаны не в полном объеме.
Так, Портных А.М. был осужден <данные изъяты>.
Кроме того, Портных А.М. осужден <данные изъяты>.
<данные изъяты> Портных А.М. осужден <данные изъяты>.
Преступления, за которые Портных А.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
С учетом изложенного судимости Портных А.М. по приговорам от <данные изъяты> и от <данные изъяты> не погашены и в силу п. 4 ст. 304 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть отражены в водной части приговора.
Вместе с тем, данные судимости, которые не были указаны и учтены мировым судьей при вынесении ДД.ММ.ГГГГ приговора, в совокупности с судимостью Портных А.М. по приговору от <данные изъяты> образуют в действиях Портных А.М. рецидив преступлений, который как отягчающее наказание обстоятельство был учтен мировым судьей при назначении осужденному наказания.
Наказание Портных А.М. мировым судьей назначено справедливое, с учетом требований ст. ст. 6, 60, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в пределах санкции статьи, в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для изменения приговора мирового судьи в части назначенного подсудимому вида и размера наказания суд не находит.
Вместе с тем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание Портных А.М. наказание следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах указание мировым судьей в резолютивной части приговора от ДД.ММ.ГГГГ на вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима не основан на законе, в связи с чем в данной части приговор мирового судьи подлежит изменению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367, ст. 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи <данные изъяты> в отношении Портных А.М. изменить.
Портных А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Портных А.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.
Апелляционное представление заместителя прокурора <данные изъяты> Шумкова Г.М. удовлетворить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.Ю. Белоусова