10-16/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 10 июля 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Казакова О.Р.
с участием:
частного обвинителя Хайновского А.П., его представителя по доверенности Байдаковой Т.В.,
оправданных Титова М.А., Борисёнка А.А.,
защитников – адвоката Кудашевой Э.А., представившей удостоверение № № и ордер № № адвоката Вязовиковой Е.М., представившей удостоверение № № и ордер № №
при секретаре Русаковой А.В.,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО8 на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела № 1-6-2011/5м в отношении:
Титов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, студента 3-<данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
оправданного по ч.1 ст.116; ч.1 ст.130 УК РФ,
БОРИСЁНКА Борисенок А.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, студента 3 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
оправданного по ч.1 ст.116; ч.1 ст.130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л.
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Титов М.А. и Борисенок А.А, были оправданы по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, за отсутствием в их действиях составов данных преступлений.
На данный приговор частным обвинителем ФИО8 была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить приговор мирового судьи и вынести обвинительный приговор, поскольку считает, что мировым судьей было необоснованно отказано в назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы, в судебном заседании не была допрошена свидетель ФИО9, судом не дано надлежащей оценки показаниям свидетелей обвинения и письменным материалам дела, не понятно, по каким мотивам судом были отвергнуты доказательства, представленные стороной обвинения.
В ходе судебного заседания частным обвинителем ФИО8 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Титов М.А. и Борисенок А.А, в связи с отказом от обвинения. Представитель частного обвинителя согласилась с заявленным ходатайством, просила уголовное дело прекратить.
Оправданные и их защитники также согласились с ходатайством частного обвинителя.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему уголовному делу в соответствии с п.2 ст.254 УПК РФ подлежит безусловному прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.254, ст.256 и ст.271 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л.
Ходатайство частного обвинителя ФИО8 удовлетворить.
Уголовное дело частного обвинения в отношении Титов М.А. и Борисенок А.А, оправданных по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись Казаков О.Р.
Копия верна:
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 10-16-12 и хранится в Центральном районном суде <адрес>.
Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Судья