Дело № 10-18/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 30 мая 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Шадёркиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Бадритдинова И.И.
защитника – адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре Вепревой М.Н.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
дело по апелляционной жалобе осужденного Любимова Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 5 марта 2012 года, которым
Любимов Е.Н. <данные изъяты>
<данные изъяты>.
осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
у с т а н о в и л:
Любимов Е.Н. 9 ноября 2011 года около 14 часов 10 минут, находясь в адрес1, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО1, в ходе которого, с целью выражения угрозы убийством, держа в руке нож, сопровождал свои действия словами: « Я тебя сейчас убью! », обращенными в адрес последней, при этом свои действия не контролировал, был агрессивно настроен. Данные действия ФИО1 восприняла реально как угрозу убийством, и опасалась приведения данной угрозы в исполнение.
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 5 марта 2012 года Любимов Е.Н. осужден по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству Любимова Е.Н., при согласии потерпевшей и в отсутствие возражений со стороны защитника и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Осужденный Любимов Е.Н., не оспаривая своей вины, просит приговор мирового судьи от 5 марта 2012 года изменить в части назначенного наказания, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, учитывая его состояние здоровья.
В судебном заседании защитник Шерло М.А. поддержал апелляционную жалобу осужденного Любимова Е.Н., государственный обвинитель Бадритдинов И.И. с апелляционной жалобой не согласился.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 5 марта 2012 года подлежащим изменению в части назначенного наказания по следующим основаниям:
Мировой судья при назначении Любимову Е.Н. наказания учел смягчающее наказание обстоятельство – признание подсудимым вины и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также учел, что на момент совершения Любимовым Е.Н. преступления 9 ноября 2011 года, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, судимость по приговору от <данные изъяты> не была снята или погашена, в связи с чем, назначил наказание в виде лишения свободы, учитывая личность подсудимого, <данные изъяты>.
Однако мировой судья не учел смягчающее наказание обстоятельство – это состояние здоровья подсудимого.
Суд учитывает, что Любимов Е.Н. вину в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме, пояснив, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Любимов Е.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Любимова Е.Н. суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении наказания Любимову Е.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>.
Признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.
Хотя Любимов Е.Н. ранее и судим, однако в соответствии со ст.18 ч.4 УК РФ данная судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива.
Других отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Поэтому с учетом данных о личности подсудимого, степени и характера общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела, а также состояния здоровья подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что Любимову Е.Н. за совершенное преступление, возможно, назначить наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369,371 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Центрального АО г.Тюмени от 5 марта 2012 года в отношении Любимова Е.Н. изменить.
Любимова Е.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Зачесть в срок отбытия наказания содержание Любимова Е.Н. под стражей с 5 марта по 30 мая 2012 года, из расчета, в соответствии со ст.72 ч.3 УК РФ, один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, и окончательно к отбытию Любимову Е.Н. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев 10 дней ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Любимова Е.Н. следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень, не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи из зала суда.
Апелляционную жалобу осужденного Любимова Е.Н. удовлетворить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: