ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 16 марта 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени, в составе:
председательствующего судьи Агафоновой В.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Патрушевой И.Г.,
осужденной: Ермак К.В.,
защитника - адвоката Шерло М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Беспаловой К.Г.,
рассмотрев в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденной Ермак К.В. на приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело по обвинению: Ермак К.В., <данные изъяты>
осужденной <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <данные изъяты> Ермак К.В. признана виновной в том, что она 16.08.2011 года около 20 часов, находясь в помещении кафе «С», расположенном по адресу 1, в присутствии ФИО1 и ФИО2 высказала в адрес ФИО3 следующие слова: <данные изъяты>, чем унизила честь и достоинство ФИО3, находящейся <данные изъяты>, и осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере № рублей, в доход государства.
С приговором не согласилась осужденная Ермак К.В., она просит приговор мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с существенными нарушениями требований ч.1. ст. 43 УПК РФ, ч.1. ст. 45 УПК РФ, ст. 249 УПК РФ, ч.1 ст. 292 УПК РФ, ст. 318 УПК РФ, а также в связи с тем, что в её действиях отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Возражений на апелляционную жалобу Ермак К.В. не поступило.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании осужденная Ермак К.В. свою апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Адвокат Шерло М.А. также поддержал апелляционную жалобу Ермак К.В. и просил отменить приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермак К.В., производство по делу прекратить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе Ермак К.В., а также, в связи с декриминализацией состава преступления, в совершении которого Ермак К.В. признана виновной.
Гос. обвинитель Патрушева И.Г. не согласилась с изложенными в апелляционной жалобе доводами, но с учётом декриминализации состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, в совершении которого Ермак К.В. признана виновной, просила производство по уголовному делу прекратить.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников процесса, считает, что производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению, в связи с декриминализацией состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, в совершении которого Ермак К.В. признана виновной, по следующим основаниям:
В соответствии с ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ, ст. 130 УК РФ признана утратившей силу.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу.
Таким образом, на момент рассмотрения дела апелляционной инстанцией, согласно действующего законодательства, в действиях Ермак К.В. состав преступления отсутствует.
В связи с изложенным, суд не оценивает доказательства по делу и не обсуждает доводы апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 365-366, ч. 2 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермак К.В. отменить.
Производство по уголовному делу прекратить, в связи с декриминализацией состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, на основании ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: В.Г. Агафонова