ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Тюмень 27 августа 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
Председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Тищенко О.В.,
подсудимого Калиновского А.В.
защитника – адвоката Чекалкина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Куклевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-38/2012 по апелляционному представлению исполняющей обязанности прокурора Центрального АО г.Тюмени Тимкиной А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени Шабалиной Е.В., которым:
Калиновский А.В., родившийся <данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут Калиновский А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ночном клубе «Артек», расположенном по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил конфликт с ФИО11, в ходе которого действуя умышленно, нанес множественные удары кулаком правой руки в левую скуловую часть лица ФИО11, причинив своими действиями последнему телесные повреждения в виде двойного перелома нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка слева, которые причинили вред здоровью ФИО11 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Калиновский А.В. осужден по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде одного года лишения свободы, условно с испытательным сроком один год.
Исполняющая обязанности прокурора Центрального АО г.Тюмени Тимкина А.Г., не оспаривая доказанность вины Калиновского А.В., просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. В соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ №420 от 07 декабря 2011 года) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Мировой судья, в нарушение требования уголовного закона, назначил Калиновскому А.В. по ч.1 ст.112 кодекса Российской Федерации наказание в виде лишение свободы, тогда как совершенное им преступление отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, преступление он совершил впервые, отягчающих обстоятельств не имеется, кроме того, санкция данной статьи предусматривает альтернативу наказанию в виде лишения свободы.
В судебном заседании государственный обвинитель Тищенко О.В. поддержала апелляционное представление и просила его удовлетворить.
Подсудимый Калиновский А.В. и адвокат Чекалкин В.А. согласились с доводами представления исполняющей обязанности прокурора Центрального АО г.Тюмени.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, представленные доказательства, находит приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени Шабалиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиновского А.В. подлежащим изменению в части назначенного подсудимому наказания. В соответствии с ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Мировой судья, принимая решение о назначении Калиновскому А.В. наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, не учла, что Калиновский А.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, вместе с тем санкция ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает альтернативу наказанию в виде лишения свободы.
Подсудимый Калиновский А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 УПК по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Калиновского А.В., данные им в ходе дознания ( т.1 л.д.18-20, 65-67), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей подругой ФИО9 и братом ФИО10 находился в ночном клубе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где употребляли спиртные напитки. Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО9 произошел конфликт, который продолжился на лестничной площадке, где к ним подошел незнакомый мужчина и вмешался в конфликт, он попросил мужчину отойти, сказал, что они без него разберутся, но мужчина продолжал его успокаивать, чем разозлил его, и он два раза ударил мужчину кулаком правой руки в область левой щеки, от ударов мужчина упал на пол, после чего ФИО9 убежала, а он вернулся обратно в ночной клуб. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции № УМВД России по г.Тюмени для дальнейшего разбирательства, там он узнал, что сломал мужчине челюсть.
Вина Калиновского А.В. подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности.
Так, из показаний потерпевшего ФИО11, оглашенных и исследованных судом в порядке ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут он пришел в ночной клуб <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Когда он поднимался по лестнице, то увидел там молодого человека с девушкой, которые выясняли отношения, в ходе чего, молодой человек ударил девушку. Он сделал молодому человеку замечание, на что молодой человек набросился на него и нанес несколько ударов кулаком по лицу. От данных ударов он почувствовал боль в челюсти, она у него сразу опухла, пошла кровь, после чего молодой человек вернулся в клуб. Он пошел вниз по лестнице, где встретил сотрудников полиции, которым рассказал о случившемся. Через какое-то время приехала скорая помощь, его доставили во ОКБ № и оказали медицинскую помощь. (т.1 л.д.25-27).
Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов она со своим другом Калиновским А.В. и его братом ФИО10, приехали в ночной клуб <данные изъяты> по <адрес>, где они употребляли спиртные напитки. В какой-то момент она приревновала Калиновского, из-за чего между ними произошел конфликт, в ходе которого они вышли на лестничную площадку, где Калиновский ударил ее по лицу, отчего у нее из носа пошла кровь и она зашла в уборочную комнату. Через некоторое время в уборочную зашла ее знакомая и сообщила, что Калиновского забрали сотрудники полиции. Позже она узнала, что в тот вечер Калиновский нанес кому-то телесные повреждения (т.1 л.д.62-64).
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут, находясь в ночном клубе <данные изъяты> расположенном по <адрес>, нанесло ему телесные повреждения (т.1 л.д.5).
В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения - двойной перелом нижней челюсти в области подбородка и суставного отростка слева, гематомы в области переломов у ФИО11 возникли от действия тупого предмета ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства (т.1 л.д.36).
При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Калиновский А.В. указал на четвертый лестничный пролет в ночном клубе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут он нанес ФИО11 телесные повреждения (т.1 л.д.70-73).
В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Калиновский А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.13).
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Калиновского А.В. по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора полностью доказана.
Подсудимый Калиновский А.В. в судебном заседании не отрицал факт нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО11 Его показания об обстоятельствах совершения преступления полностью согласуются и подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами, из которых следует, что подсудимый Калиновский А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 22 минут умышленно, нанес множественные удары кулаком правой руки в левую скуловую часть лица ФИО11, причинив своими действиями последнему телесные повреждения, которые причинили вред здоровью ФИО11 средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Действия Калиновского А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому Калиновскому А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Калиновский А.В. не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Калиновский А.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическими заболеваниями не страдает. Не было в этот период у него какого-либо временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию он мог руководить своими действиями и отдавать в них отчет. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Калиновского А.В. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д.54-55).
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калиновского А.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Калиновского А.В., не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что цели наказания возможно достичь путем назначения наказания Калиновскому А.В., не связанного с изоляцией его от общества, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст.367, ст.368, ст.371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №6 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калиновского А.В. изменить.
Калиновского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год. На основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тюмень без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения Калиновскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Апелляционное представление исполняющей обязанности прокурора Центрального АО г.Тюмени Тимкиной А.Г.- удовлетворить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья ____________________ Р.Х. Кукеева