П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 20 августа 2012 года
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Кукеевой Р.Х.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Тищенко О.В.,
потерпевшей ФИО7,
защитника- адвоката Нохриной В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимой Шумиловой Н.В.,
при секретарях Ильгамовой А.А., Куклевой А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 10-30/2012 по апелляционной жалобе адвоката Нохриной В.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени Кабанцева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шумилова Н.В., родившаяся <данные изъяты>,
осуждена по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Шумилова Н.В., находясь возле дома № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО7, действуя умышленно с целью повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО7, стоявшего у дома № по <адрес>, нанесла один удар ногой по правой передней двери кузова автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, причинив своими действиями механические повреждения в виде царапин в средней нише правой передней двери автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, Шумилова Н.В. обошла автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион с левой стороны, затем нанесла один удар рукой по верхней левой части кузова указанного автомобиля, причинив своими действиями механические повреждения в виде вмятины в верхней части левой задней стойки, общая стоимость устранения которых по ремонту и восстановлению указанного автомобиля, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, тем самым Шумилова Н.В. своими действиями нанесла повреждения имуществу, принадлежащему ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Н.В. осуждена мировым судьей судебного участка № 4 Центрального АО г.Тюмени Кабанцевым Д.Г. по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Защитник осужденной - адвокат Нохрина В.Н. не согласилась с приговором мирового судьи судебного участка №4 Центрального АО г.Тюмени, просила приговор отменить, поскольку протокол осмотра места происшествия по делу составлен спустя два месяца, в судебном заседании не установлено при каких обстоятельствах потерпевшая ФИО7 получила технические повреждения на своем автомобиле, возникшие противоречия в судебном заседании не устранены, доводы, представленные стороной обвинения являются необоснованными. Кроме того, по делу отсутствуют доказательства, подтверждающие значительность причиненного ущерба, суд признал значительность причиненного ущерба только со слов потерпевшей.
Подсудимая Шумилова Н.В. в судебном заседании вину признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.
Потерпевшая ФИО7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Шумилова Н.В. пнула ногой по правой передней двери её автомобиля, рукой ударила в заднюю верхнюю стойку с левой стороны её автомобиля. Причиненный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей является для нее значительным.
Свидетель ФИО8 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>, услышал громкие сигналы автомобилей, затем увидел, что из автомобиля <данные изъяты> вышла женщина, как позднее ему стало известно Шумилова Н.В., она подошла к автомобилю <данные изъяты>, начала кричать и выражаться нецензурными выражениями, затем открыла водительскую дверь автомобиля <данные изъяты> и вытащила девушку, как впоследствии ему стало известно ФИО7, но последняя вывернулась и села обратно в свой автомобиль. Затем Шумилова Н.В. обошла автомобиль <данные изъяты>, руками ударила по крыше автомобиля, потом по верхней левой стойке и один раз ударила ногой по правой передней двери автомобиля <данные изъяты>. Потом Шумилова Н.В. села в свой автомобиль и уехала. Он подошел к ФИО7, предложил свои услуги свидетеля, и дал ей свой контактный телефон.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности незнакомую женщину, которая ДД.ММ.ГГГГ повредила принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, находящейся около дома № по <адрес>, причинив значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д.5);
Заключением эксперта № о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты>, установлено, что сумма причиненного ущерба в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион серебристого цвета, составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 12-16).
Автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, серебристого цвета, находящийся во дворе дома № по <данные изъяты> осмотрен (т.1 л.д.110-113), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.114) и возвращен потерпевшей ФИО7 по расписке ( т.1 л.д.116).
Место происшествия подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около дома № по <адрес> (т. 1 л.д. 152-156).
При проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО7 указала на место совершения преступления у дома № по <данные изъяты> (т. 1 л.д. 157-165).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на поверхности автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион обнаружены следы воздействия посторонних твердых предметов, образованные при давлении, нанесении ударов и других воздействиях под различными углами и усилии. Установить каков срок образования данных повреждений, не представляется возможным, ввиду отсутствия научно обоснованной методики (т. 1 л.д. 219-221).
В соответствии с протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО8 опознал Шумилову Н.В. как женщину, которая ударила руками по крыше автомобиля, по верхней левой стойке, один раз ударила ногой по правой передней двери автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион (т. 1 л.д. 226-230).
Суд квалифицирует действия подсудимой Шумиловой Н.В. по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просила прекратить уголовное дело в отношении Шумиловой Н.В. в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимой, материальный вред, причиненный преступлением, заглажен полностью, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Шумилова Н.В. и ее защитник адвокат Нохрина В.Н. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Тищенко О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Суд апелляционной инстанции, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Кабанцева Д.Г. в отношении Шумиловой Н.В. подлежит отмене, а уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное подсудимой Шумиловой Н.В. предусмотренное ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Шумилова Н.В. не судима, потерпевшая и подсудимая заявили, что они примирились, подсудимая извинилась, претензий к подсудимой у потерпевшей не имеется, материальный ущерб возмещен.
Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Шумиловой Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.2 ч.3 ст. 367, 371 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцева Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шумилова Н.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить, уголовное дело в отношении Шумиловой Н.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Апелляционную жалобу адвоката Нохриной В.Н. – оставить без удовлетворения.
Меру пресечения Шумиловой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья ________________ Р.Х. Кукеева