П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тюмень 10 сентября 2010 годаЦентральный районный суд г. Тюмени в составепредседательствующего - судьи Белоусовой М.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Курашвили Л.П.,
потерпевшего и его законного представителя ,
подсудимого Абрамутова М.А.,
защитника адвоката Афониной И.В., предоставившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
при секретаре Логиновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-650/10 в отношении:
Абрамутова М.А.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамутов М.А. 15 июля 2010 года около 19 часов 30 минут, управляя на основании рукописной доверенности принадлежащим А. автомобилем государственный регистрационный знак , двигался по ул.О. г.Т. в сторону ул.М. со стороны ул.В.. В нарушение требований п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил), в соответствии с которыми маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, п. 8.8. Правил, согласно которого водитель безрельсового транспортного средства при повороте налево вне перекрестка обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам, п. 1.5. Правил, согласно которому участники движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, Абрамутов М.А. при осуществлении маневра поворота налево для въезда на дворовую территорию адрес-1 не убедился в безопасности данного маневра, и в том, что маневр не создает помех другим участникам движения, не уступил дорогу и допустил столкновение со скутером , под управлением потерпевшего, двигавшимся по ул.О. со стороны ул.М. по встречному для Абрамутова М.А. направлению движению.
В результате нарушения подсудимым Абрамутовым М.А указанных выше Правил дорожного движения Российской Федерации, по неосторожности водителю скутера потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома правой бедренной кости, закрытого перелома правого надколенника, раны на левом коленном суставе и правом бедре, которые причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3.
В судебном заседании Абрамутов М.А. заявил, что полностью признает вину в совершении указанного преступления, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Абрамутова М.А. особом порядке судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия Абрамутова М.А. по ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании, законный представитель потерпевшего и потерпевший заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамутова М.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с тем, что они и подсудимый примирились, вред, причиненный преступлением заглажен, претензий к подсудимому не имеют.
Подсудимый Абрамутов М.А. данное ходатайство поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что причиненный вред потерпевшему заглажен, он принес извинения.
Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, заслушав мнение защитника, поддержавшей указанное ходатайство, государственного обвинителя, которая не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирениям с потерпевшим, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела, заявленное законным представителем потерпевшего , потерпевшим и подсудимым Абрамутовым М.А. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Абрамутовым М.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, Абрамутов М.А. ранее не судим. Судом установлено, что законный представитель потерпевшего, потерпевший и подсудимый примирились, причиненный преступлением вред подсудимый загладил.
Таким образом, у суда имеются все необходимые основания для прекращения уголовного дела в отношении Абрамутова М.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Абрамутова М.А. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 года № 377-ФЗ), прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Абрамутова М.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Абрамутову М.А. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Белоусова М.Ю.