П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
город Тюмень, 11 августа 2010 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Вингалова М.В. с участием:
государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Тюмени Курашвили Л.П.,
потерпевшего ФИО1
подсудимого Турсунова Д.В.,
защитника, адвоката Князева И.В., удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен,
переводчика ФИО2
при секретаре Кудиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-589-10 в отношении Турсунова Д.В., ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Турсунов Д.В. 26 апреля 2010 года, около 22 часов 20 минут, управляя транспортным средством, а именно скутером марки С., двигался по крайнему правому ряду проезжей части адрес 1. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц адрес2, он увидел красный сигнал светофора, запрещавший ему движение, но проявив преступную небрежность, вопреки требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения не предпринял мер к остановке транспортного средства. В результате он, нарушив п. 6.2 Правил дорожного движения, выехал на перекресток указанных улиц на запрещающий сигнал светофора, где управляемый им скутер марки С. столкнулся с автомобилем М, госномер П, под управлением ФИО3, завершавшего со встречного правления поворот налево.
В результате столкновения пассажиру скутера марки С. ФИО1 была причинена травма в виде: закрытых переломов костей правой голени в нижней трети со смещением отломков, двухпястной кости левой кисти; открытого перелом нижней челюсти; ссадин лица правого колена и левой кисти. Данная травма повлекла тяжкий вред здоровью потерпевшего, как вызвавшая значительную стойкую утрату его трудоспособности свыше одной трети.
Подсудимый Турсунов Д.В., признав вину в данном преступлении полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, указав, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Участники судебного заседания с ходатайством подсудимой согласились. Действия Турсунова Д.В. с учетом признанного им обвинения подлежат квалификации, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 и подсудимый Турсунов Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Защитник и государственный обвинитель поддержали данное ходатайство, и оно подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Турсунов Д.В. впервые совершил неосторожное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризуется он удовлетворительно, моральный и материальный вред потерпевшему, являющемуся его другом, загладил и продолжает ему помогать. Свою вину подсудимый признал полностью, раскаялся.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении в отношении подсудимого дела в связи с его примирением с потерпевшим нет.
Принимая указанное во внимание, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Турсунова Д.В., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Турсунова Д.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественных доказательств и процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: __________________