Дело № 1-452/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тюмень 2 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Шадёркина И.Ю.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,
подсудимого Окилова Р.Б.,
защитника - адвоката Храмова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Отконовой В.Г., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Никулиной К.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела № 1-452-2010 в отношении:
Окилова Р.Б., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п.Г УК РФ,
у с т а н о в и л:
Окилов Р.Б. 16 сентября 2009 года, в период с не позднее 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство героин массой 4,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.
16 сентября 2009 года в 11 часов 30 минут у Адрес1 Окилов Р.Б. был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Тюменской области и при производстве личного досмотра Окилова Р.Б. 16 сентября 2009 года в 11 часов 40 минут наркотическое средство героин массой 4,42 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером, было изъято сотрудниками УФСКН РФ по Тюменской области.
Подсудимый Окилов Р.Б. виновным себя не признал и пояснил, что наркотические средства он никогда не приобретал, не хранил их ни при себе, ни в своем жилище, сбытом наркотических средств он никогда не занимался. Обнаруженные при его личном досмотре наркотические средства ему подбросили сотрудники УФСКН.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
Свидетель ФИО1 пояснил, что 16 сентября 2009г. он участвовал в качестве понятого. Днем они стояли со своим знакомым ФИО2 у входа в учебный корпус Адрес1, когда к ним подошел молодой человек, который представился сотрудником УФСКН, показал удостоверение и попросил быть понятыми, на что они согласились. У входа в университет стояла автомашина типа « А». После этого они с ФИО2 пошли к машине, перед ними впереди шли подсудимый Окилов Р.Б. с сотрудниками УФСКН. Затем им разъяснили права и обязанности, после чего стали проводить досмотр Окилова Р.Б., а они стояли и смотрели, как проводится досмотр. В ходе досмотра у Окилова Р.Б. в одном из карманов куртки нашли резиновый напальчник или палец от резиновой перчатки, в котором находился сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток упаковали в конверт и опечатали. Про сверток у Окилова Р.Б. спросили, но тот ответил, что это не его. Кроме свертка у Окилова Р.Б. был обнаружен сотовый телефон, деньги и какие-то документы. О проведенном досмотре был составлен протокол, в котором все верно было отражено и они этот протокол подписали.
Свидетель ФИО2 дал суду показания аналогичные показаниям ФИО1
Свидетель ФИО3 пояснил, им поступила информация о том, что мужчина таджикской национальности занимается сбытом наркотических средств в Адрес1. Личность этого мужчины была установлена, когда он был задержан, им оказался Окилов Р.Б.. Задержали они его по описанию. Около 10 часов он и ФИО4 выехали в район Адрес1 с водителем на автомашине А. По описанию вышел мужчина, которого они задержали на крыльце Адрес1, также пригласили понятых, которые стояли на крыльце. Задержанного Окилова Р.Б. провели в автомашину, где разъяснили права и обязанности понятым, задержанному, и провели досмотр Окилова Р.Б. в автомашине. Во время досмотра у Окилова Р.Б. обнаружили сверток из резинового материала, вскрыли его и там обнаружили порошкообразное вещество. Окилов Р.Б. сказал, что данный сверток ему не принадлежит. Они составили документы, после чего поехали в отдел. Других вещей, подлежащих изъятию, у Окилова Р.Б. при себе не было.
Свидетель ФИО4 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3
Свидетель ФИО5 пояснила, что она работает заведующей общежития Адрес2. В данном общежитии несколько лет проживал Окилов Р.Б. 21 сентября 2009 года от брата Окилова Р.Б. она узнала, что Окилов Р.Б. задержан, брат Окилова Р.Б. ей рассказал об этом, когда пришел за вещами. Также он приходил 22 и 30 сентября 2009 года. Когда брат Окилова Р.Б. приходил, то в комнату он заходил только с работниками общежития и в журнале делалась запись о том, что он заходил в комнату. 22 сентября 2009 года, после того, как брат Окилова Р.Б. забрал вещи в комнате, она ее опечатала в его присутствии, о чем сделала отметку в журнале. 30 сентября 2009 года Окилова Р.Б. привели в комнату общежития, и был проведен обыск в комнате. Она при обыске была понятой, вторым понятым был ФИО6. Кто открыл комнату, она не помнит. Она стояла у двери во время обыска, который проводили два человека. Во встроенном шкафу в среднем отделе с внутренней стороны под плинтусом нашли сверток с порошкообразным веществом и в тумбочке в платке в стаканчике нашли таблетки раздолбленные. Сам момент обнаружения она не видела. Окилов Р.Б. сказал, что таблетки - это аспирин, а про сверток с порошкообразным веществом, сказал, что не знает что это. Впоследствии, когда составляли протокол, то она слышала как говорили, что ее опечатка дверей комнаты, была сорвана.
30 сентября 2009 года после обыска сотрудники милиции комнату Окилова Р.Б. опечатали. Также она слышала, что до 30 сентября 2009 года в комнате Окилова Р.Б. уже был обыск.
Свидетель ФИО6 пояснил, что 30 сентября 2009г. он принимал участие в качестве понятого при обыске в № комнате, где проживал Окилов Р.Б.. Второй понятой была заведующая общежития ФИО5 Кроме того, при обыске присутствовал адвокат Окилова Р.Б.. Они стояли в коридоре в проходе, поскольку в комнате все было разбросано. Сотрудники полиции что-то искали, нашли какой-то пакетик с порошком бело-серого цвета, показали им. Пакетик нашли во встроенном шкафу где-то внизу под порогом, но как его оттуда достали, он не видел. Окилов Р.Б. тоже был при обыске, на вопрос, что находится в пакетике, Окилов Р.Б. пояснил, что первый раз его видит. Когда он пришел, то все находились уже внутри квартиры. Адвокат обратил внимание на то, что листок бумаги, которым была опечатана дверь квартиры, нарушен. В ходе обыска во встроенном шкафу был обнаружен сверток с порошкообразным веществом. Окилов Р.Б. пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Больше ничего обнаружено и изъято в квартире Окилова Р.Б. не было.
После оглашения в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний данных на предварительном следствии, свидетель ФИО6 подтвердил показания, из которых следует, что в его присутствии сотрудниками наркополиции была открыта дверь квартиры №, ключами, взятыми на вахте. Также в ходе обыска под письменным столом была обнаружена коробка, в которой находился пластиковый стакан с носовым платком, в котором была бумага с таблеткой и порошкообразным веществом (т.1 л.д.213-216).
Свидетель ФИО7 пояснил, что он работает ответственным дежурным УФСКН. В сентябре 2009г. в УФСКН РФ по Тюменской области оперативный сотрудник ФИО3 привел задержанного Окилова Р.Б., представил протокол задержания, справки, дактокарту. В УФСКН Окилова Р.Б. не досматривали, только проверили документы, после чего вызвали автомашину и увезли Окилова Р.Б. в ИВС. В ИВС его приняли и обратно он не возвращался. В ИВС Окилова Р.Б. увозил его помощник с водителем. Дату составления протокола задержания в отношении Окилова Р.Б. он не смотрел, только проверил его наличие, печати.
Свидетель Адрес1 в судебном заседании пояснил, что он является заместителем начальника по оперативной работе в ИЗ-<данные изъяты>. В период времени с 9 сентября 2009г. по 18 октября 2009г. он находился в очередном отпуске, за пределами г.Тюмени, никаких вещей у Окилова Р.Б., при нахождении того в следственном изоляторе, он не изымал.
Свидетель ФИО9 пояснил, что 16 сентября 2009 года его брата Окилова Р.Б. задержали сотрудники УФСКН у <адрес>. После задержания он ходил в общежитие, где проживал брат, с охранником заходил в комнату и брал там документы. Где-то в 20 числах сентября он забирал из комнаты одежду брата, потом еще раз приходил за военным билетом 22 сентября, после чего комендант сказала, что она опечатает комнату. 30 сентября 2009 года, когда приехали на повторный обыск, печать оказалась порванной. Впоследствии он ходил в комнату брата с разрешения следователя. Когда он туда пришел, то все вещи были разбросаны. Охарактеризовать брата может только с положительной стороны.
Свидетель ФИО10 пояснил, что в сентябре 2009г. он содержался в следственном изоляторе <данные изъяты>, где также видел Окилова Р.Б., с которым встречался на карантине, который представился ему Окиловым Р.. При Окилове Р.Б. из вещей ничего не было, был у него только носовой платок с изображением шахматных фигур и 3 ключа. Куда впоследствии делись ключи, он не знает. Виделся он с Окиловым Р.Б. только в течение 1 дня, и больше его не видел.
Из оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения показаний свидетеля ФИО10 ранее данных в судебном заседании, следует, что в одной с ним камере находился подсудимый, который называл себя А., фамилию его он не знает. В камере А. выглядел иначе, в частности он был с бородой. Из личных вещей он видел у А. носовой платок, какого именно цвета он был, назвать не может. л.д.125-126 т.2
Свидетель ФИО11 допрошенный по ходатайству защиты пояснил, что он участвовал в качестве понятого при обыске в комнате Окилова Р.Б., в сентябре 2009г. Также была второй понятой женщина. Перед началом обыска у Окилова Р.Б. спросили, есть ли у него оружие, наркотики, на что тот ответил, что ничего не имеет. После этого был проведен обыск, все тщательно осматривали, изъяли какие-то газеты и бумаги, после обыска все в комнате было перевернуто. В шкафу полки сломали, линолеум оторвали, внизу из шкафа все вытащили. Из коробок также все вытаскивали.
После оглашения, в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний, данных ранее, ФИО11 данные показания подтвердил, из которых следует, что в ходе обыска, во встроенном шкафу, каких-либо свертков с порошкообразным веществом, обнаружено не было. Также пояснил, что линолеум, который находился на полу шкафа, не поднимали, плинтусы в шкафу не отрывали, и не смотрели, что находится под ними. л.д.117-119 т.2
Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО12 ФИО13, ФИО14, ФИО15 в судебном заседании пояснили, что по обстоятельствам дела им ничего не известно, охарактеризовали Окилова Р.Б. исключительно с положительной стороны. Также пояснили, что Окилов Р.Б. человек верующий, поэтому он не мог быть связан каким-либо образом с наркотиками.
Виновность подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, являющимися допустимыми доказательствами.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 16 сентября 2009г. около 11 часов 30 минут у Адрес1 был задержан Окилов Р.Б. л.д.2 т.1, который был досмотрен в присутствии понятых и при его досмотре, в левом наружном кармане куртки был обнаружен один сверток из резинового материала, с бумажным свертком с комкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят, о чем составлены протоколы досмотра и изъятия л.д.3-5 т.1.
Данный сверток с порошкообразным веществом осмотрен на следствии л.д.152-154 т.1 признан вещественным доказательством л.д.155-159 т.1 и согласно справки и заключению эксперта, представленное на исследование вещество является наркотическим средством - героином. Масса наркотического средства 4,42 грамма л.д.8-9,88-89 т.1.
Согласно протоколу обыска Адрес3, проведенном 17 сентября 2009 года, наркотические средства в указанной квартире обнаружены не были л.д.23-33 т.1.
Заключением эксперта № установлено, что на свертке из резинового материала (изъятом в ходе досмотра Окилова Р.Б. 16.09.2009г.) найден пот человека и эпителиальные клетки. При определении групповой принадлежности пота и клеток выявлен антиген «В», что не исключает их принадлежность Окилову Р.Б (т.1 л.д.140-142).
В судебном заседании государственный обвинитель Малькова О.Н. отказалась от поддержания обвинения Окилова Р.Б. в части приготовления им к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, поскольку доказательств того, что Окилов Р.Б. приготовил наркотическое средство к сбыту не представлено, и просила действия Окилова Р.Б. переквалифицировать со ст.30 ч.1, ст.228-1 ч.3 п.Г УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Кроме того, просила исключить из обвинения Окилова Р.Б. приобретение и хранение им наркотического средства героин массой 7,89 грамма, как не нашедшее своего подтверждения, в связи с чем суд находит необходимым переквалифицировать действия Окилова Р.Б. на ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
То обстоятельство, что заключением эксперта установлено, что наркотическое средство, изъятое у Окилова Р.Б. 16 сентября 2009 года и обнаруженное в его жилище 30 сентября 2009 года, могли ранее составлять единую массу, поскольку данные вещества однородны по качественному составу основных компонентов и микропримесей, могли иметь общий источник происхождения, не свидетельствует о том, что обнаруженное при обыске 30 сентября 200 года наркотическое средство принадлежало именно Окилову Р.Б..
Кроме того, суд находит необходимым исключить из обвинения Окилова Р.Б. квалифицирующий признак приобретения наркотических средств, поскольку органами предварительного расследования не установлено место и время приобретения Окиловым Р.Б. наркотического средства, тогда как на основании ст.73 УПК РФ данные обстоятельства подлежат обязательному доказыванию.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Окилов Р.Б. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство героин масса которого относится к особо крупному размеру, виновность подсудимого нашла свое подтверждение.
Действия Окилова Р.Б. следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ( в редакции от 08.12.2003г.) как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.
Доводы Окилова Р.Б. о том, что героин ему подбросили сотрудники УФСКН являются несостоятельными и полностью опровергаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 которые подробно и последовательно пояснили обстоятельства задержания Окилова Р.Б. и обнаружения при его досмотре порошкообразного вещества, которое, согласно заключению эксперта является наркотическим средством.
Показания указанных свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они согласуются с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не установлено, ранее они знакомы не были, встретились первый раз в момент задержания Окилова Р.Б. и при его досмотре.
Окилов Р.Б., отрицая свою вину, пытается избежать уголовной ответственности за тяжкое преступление.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть содеянного, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, личность подсудимого, положительно характеризовавшегося <данные изъяты>.
<данные изъяты>, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Окилова Р.Б., в соответствии со ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом содеянного, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд находит необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа, учитывая его материальное положение.
Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.ст.64,73 УК РФ судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, носовой платок, <данные изъяты> подлежат уничтожению, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Окилова Р.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ(в редакции от 08.12.2003 г.) и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ШТРАФА С СОДЕРЖАНИЕМ В ИСПРАВИТЕЛЬНОЙ КОЛОНИИ ОБЩЕГО РЕЖИМА.
Меру пресечения оставить без изменения - содержание под стражей.
Начало срока наказания исчислять с 16 сентября 2009 года.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: наркотическое средство героин, носовой платок, <данные изъяты> <данные изъяты> - уничтожить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: