№ 1-633/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Тюмень 20 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ходкин С.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,
подсудимого Локоткова А.В.,
защитника - адвоката Михальченко Т.М. удостоверение №, ордер №,
при секретаре Киселеве С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-633-10 по обвинению:
Локоткова А.В., <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
На основании решения Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-89514/08-139-419 от марта 2009г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с индивидуального предпринимателя Локоткова А.В. взыскана задолженность в пользу <данные изъяты> в размере 4 191 946,46 рубля, пени в размере 400 000 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 53 419,46рубля.
Решение Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем районного отдела судебных приставов Центрального АО <адрес> на основании исполнительного листа № выданного ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес>, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с индивидуального предпринимателя Локоткова А.В. в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 4 645 365,92 рубля.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредиторская задолженность ИП Локоткова А.В. перед <данные изъяты> по решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 707 154,99 рубля, из них: 3 253 735,53 рубля - долг за поставленный товар с учетом возвратов, 400 000 рублей - пени и 53 419,46 рубля - госпошлина, согласно вынесенного судебного решения.
Локотков А.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя по адресу: <адрес>, неоднократно, а именно - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО <адрес> об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в пользу <данные изъяты>
Однако, Локотков А.В., зная о вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решении Арбитражного суда <адрес> о взыскании с него задолженности в пользу <данные изъяты> будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ, имея реальную возможность исполнять решение суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению кредиторской задолженности не предпринимал.
Так, Локотков А.В., достоверно зная, что у ИП Локоткова А.В. имеется дебиторская задолженность от <данные изъяты> не сообщил о данном факте судебному приставу-исполнителю, лишив последнего возможности обратить взыскание на указанную задолженность, при этом погашал кредиторскую задолженность за ИП Локоткова А.В. перед иными кредиторами за счет дебиторской задолженности <данные изъяты>. Таким образом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> за ИП Локоткова А.В. перечислено денежных средств иным кредиторам на общую сумму 473 683,99 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ Локотков А.В., с целью уйти от уголовной ответственности за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности направил в <данные изъяты> распорядительное письмо об осуществлении оплаты в счет погашения дебиторской задолженности <данные изъяты> перед ИП Локотковым А.В. в пользу <данные изъяты>
В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин, в том числе занимающийся предпринимательской деятельностью, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Однако, Локотков А.В., работая с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности директора, мер к погашению кредиторской задолженности перед <данные изъяты> не предпринимал, получив в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по июнь 2010 года заработную плату на общую сумму 109 950,29 рублей, полученные денежные средства потратил на личные нужды, в том числе на погашение кредитов в городское отделение № Западно-Сибирского банка Сберегательный банк России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Тюменский филиал <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Локотков А.В., будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея, как индивидуальный предприниматель, дебиторскую задолженность от <данные изъяты> и постоянный доход в виде заработной платы, злостно, умышленно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере по решению Арбитражного суда <адрес> в пользу <данные изъяты>
От потерпевшей ФИО5 в адрес суда поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Локоткова А.В. в связи с примирением сторон и полным погашением имеющейся задолженности ИП «Локотков» перед <данные изъяты>
ПодсудимыйЛокотков А.В. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении данного преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и полным возмещением им перед ней данной задолженности.
В связи с этим, на основании ст.177 УК РФ, подлежит прекращениюв связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана материалами дела, имеющиеся доказательства являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают.
Действия подсудимого Локоткова А.В. квалифицированы правильно и содержат состав преступления, предусмотренный ст. 177 УК РФ - злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Потерпевшей ФИО5, стороной защиты и подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный потерпевшей ФИО5 вред подсудимым Локотковым А.В. заглажен и претензий к подсудимому она не имеет. Государственный обвинитель против этого не возражал и также поддержал данное ходатайство потерпевшего.
Данное ходатайство является обоснованным и на основании ст. 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку Локотков А.В. впервые совершил деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб он возместил потерпевшей в полном объеме, и последняя претензий к нему не имеет. Общественная опасность содеянного в настоящее время утрачена. Подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, характеризуется он только положительно, имеет постоянное место жительства и работы, на иждивении у подсудимого находится малолетний ребенок.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО5, адвоката Михальченко Т.М. и подсудимого Локоткова А.В. о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, удовлетворить.
Уголовное дело № 1-633-10 по обвинению Локоткова А.В., совершившего преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Локоткова А.В., отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства - требования, предупреждения, справки и акты хранить в уголовном деле.
Процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья С.В. Ходкин