П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела с примирением сторон
город Тюмень 07 сентября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Кукеева Р.Х.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ахмадеевой А.Ф.
подсудимого Бабшанова Д.Р.,
защитника - адвоката Юсифовой Д.К., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшего 1,
при секретаре Каземовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-582-10 в отношении
Бабшанова Д.Р. <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
02 марта 2010 года около 22 часов 00 минут Бабшанов Д.Р., находясь в комнате № <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший 1 узнал PIN-код банковской карты ОАО «Банк», после чего похитил ее из портмоне, которая находилась в кармане последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в указанный день в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 30 минут, Бабшанов Д.Р., находясь в банкомате ОАО «Банк», расположенного в <адрес>, используя банкомат, путем введения заранее известного PIN-кода в банкомат и снятие денежных средств, тайно похитил с банковской карты ОАО «Банк» денежные средства в сумме 8900 рублей, принадлежащее Потерпевший 1.. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший 1 материальный ущерб в сумме 8 900 рублей.
Подсудимый Бабшанов Д.Р., вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Ахмадеева А.Ф., защитник Юсифова Д.К. потерпевший 1 не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении Бабшанова Д.Р. в особом порядке судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия Бабшанова Д.Р. квалифицированы по п.»в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании государственный обвинитель Ахмадеева А.Ф., просила изменить обвинение подсудимого Бабшанова Д.Р. в сторону смягчения и исключить из его обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину». Суд находит отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения в указанной части обоснованным и мотивированным, поскольку по делу не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Действия Бабшанова Д.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В судебном заседании потерпевший 1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бабшанова Д.Р., пояснив, что они примирились с подсудимым, претензий материального характера к подсудимому не имеют, Бабшанов Д.Р. полностью загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый Бабшанов Д.Р., его адвокат Юсифова Д.К., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Ахмадеева А.Ф., возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бабшанова Д.Р., в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, преступление, совершенное подсудимым Бабшановым Д.Р., предусмотренное ч.1ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, Бабшанов Д.Р., впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, из заявления потерпевшего следует, что с подсудимым они примирились, материальный ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеется.
Принимая во внимание изложенное, у суда имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Бабшанова Д.Р. по обвинению его по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, п.3 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Бабшанова Д.Р. по обвинению его по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить Бабшанова Д.Р. от уголовной ответственности.
Меру пресечения Бабшанову Д.Р., - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - снимок с видеозаписью банкомата, копия он-лайон выписки - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья ____________________ Р.Х. Кукеева