о прекращении уголовного дела
город Тюмень, 22 июня 2010 года.
Центральный районный суд города Тюмень в составе:
председательствующего - федерального судьи Вингалова М.В., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Ахмадеевой А.Ф.,
представителя потерпевшего ФИО1,
подсудимого Прочного О.Е.,
защитника: адвоката Бузунова С.Г., удостоверение № №, ордер № №,
при секретаре Кудиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-373-10 в отношении Почного Е.О., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Прочный Е.О. обвиняется в том, что 31 января 2010 года, около 22 часов 45 минут, возле дома по адресу: адрес1, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, грубо нарушил общественный порядок. А именно произвел выстрел из принадлежащего ему пистолета <данные изъяты> № №, гражданского газового оружия с возможностью стрельбы травматическими патронами, в кузов автомобиля «К», госномер №, принадлежащего ФИО2, повредив названное транспортное средство и причинив в результате указанной организации имущественный ущерб в размере 12 535 рублей.
Явившись в судебное заседание, представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прочного Е.О. в связи с примирением с подсудимым. Данное ходатайство поддержал Прочный Е.О. и его защитник, а государственный обвинитель согласился с ним.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении дела подлежит удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ.
Прочный Е.О. не судим и совершил деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Причиненный его действиями ущерб он полностью загладил. Характеризуется подсудимый только положительно, имеет <данные изъяты>
Таким образом, поводов для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Почного Е.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Прочного Е.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Процессуальных издержек нет.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Текст постановления изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: __________________