П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тюмень 02 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Мальковой О.Н.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого Гараева Ф.Н.,
защитника - адвоката Касимовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ильгамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-739-10 в отношении:
Гараева Ф.Н., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гараев Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, управляя автомобилем марки "Ф" №, двигался по проезжей части ул."М" в районе адреса1 со стороны ул"А" в направлении ул."З", при этом к дорожной обстановке и ее изменениям был недостаточно внимателен, к другим участникам дорожного движения не предупредителен, при этом также не учел дорожные и метеорологические условия, пасмурную погоду, темное время суток, и выпадение осадков в виде снега, и вел свое транспортное средство со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не принял своевременных мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, чем нарушил требований п.п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь по проезжей части ул."М" к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе адреса1, Гараев Ф.Н. увидел, что по данному пешеходному переходу начинают переходить проезжую часть по адресу1 два пешехода. Однако проявив при этом преступную небрежность, Гараев Ф.Н. не принял своевременно мер для предотвращения ДТП, не пропустил пешехода ФИО1, двигающуюся слева направо по ходу первоначального движения автомобиля под управлением Гараева Ф.Н., чем нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО1, тогда как имел возможность этого избежать, чем нарушил требования п.п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и п.п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В результате нарушения вышеуказанных правил ПДД РФ Гараев Ф.Н. причинил по неосторожности пешеходу ФИО1 телесные повреждения в виде закрытых переломов обеих костей правой голени, ушиб мягких тканей лба, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 1/3.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гараевым Ф.Н. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Гараев Ф.Н. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признаёт в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Касимова Л.С. поддержала ходатайство Гараева Ф.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Гараева Ф.Н. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину Гараев Ф.Н. признаёт в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, преступление, в котором обвиняется Гараев Ф.Н. относится к категории небольшой тяжести, санкция статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Обвинение Гараева Ф.Н., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Гараева Ф.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гараева Ф.Н. в связи с тем, что в настоящее время она не имеет претензий к подсудимому, т.к. он загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб и моральный вред, принес извинения.
Подсудимый Гараев Ф.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что он загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.
Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Гараев Ф.Н. впервые совершил преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, извинился, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме. Потерпевшая ФИО1 приняла извинения и пояснила, что материальный ущерб и моральный вред возмещены ей в полном объеме.
По месту жительства и работы Гараев Ф.Н. характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гараева Ф.Н. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Гараева Ф.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гараеву Ф.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Кузьмина В.И.