№1-767-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 18 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Франк В.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Мальковой О.Н.,
подсудимого Куликова В.В.,
защитника - адвоката Озолиной Е.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО
при секретаре Пленкиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-767/2010 в отношении
Куликова В.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В»ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
28 июля 2010 года около 01 часа 15 минут Куликов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине « Д» № рег., расположенном около адрес 1, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего и посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, находившуюся между передними сидениями в автомашине «Д» № рег., принадлежащую гражданину ФИО, в которой находилось имущество, а именно:
Денежная сумма в размере 6000 рублей,
Две пары ключей,
Четыре пластиковых карты,
Документы на имя ФИО, не представляющие материальной ценности. После чего, Куликов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Куликов В.В. причинил потерпевшему материальный ущерб в сумме 6000 рублей, который для потерпевшего является значительным.
Подсудимый Куликов В.В. вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель помощник прокурора Малькова О.Н. и защитник адвокат Озолина Е.Г. поддержали ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куликов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Куликова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликова В.В. в связи с примирением, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный вред загладил, возместив ущерб полностью, преступление совершил средней тяжести.
Подсудимый Куликов В.В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что между ними состоялось примирение, он загладил причиненный вред.
Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя помощника прокурора Мальковой О.И., не возражавшей против удовлетворения заявленных ходатайств, адвоката Озолиной Е.Г., поддержавшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего ФИО с подсудимым Куликовым В.В., суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого основанным на законе и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Куликов В.В. ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершил впервые преступление, относящееся в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Куликова В.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 257 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Куликова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Куликову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить Куликову В.В. по принадлежности.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Франк В.А.