П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 29 ноября 2010 года
Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кузьмина В.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Щеглова Д.В.,
подсудимого Вержаева М.И.,
защитника-адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ильгамовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-791-10 в отношении:
Вержаева М.И., <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
ВержаевМ.И.умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, которые <данные изъяты> <данные изъяты>, 08.11.2009г. около 20 часов подошел к автомобилю "В" г/н № находящемуся по адресу 1 принадлежащему ФИО3, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно с Вержаевым М.И., согласно распределенным ролям, приподняли вышеуказанный автомобиль, а Вержаев М.И. скрутил болты с правого колеса автомобиля и снял колесо зимней резины фирмы «М», стоимостью 1500 рублей, принадлежащее ФИО4, который, находясь на балконе кв.№ по адресу 1, заметил преступные действия Вержаева М.И., ФИО1 и ФИО2, и попытался их пресечь, крикнув: «Что Вы делаете?». Однако продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, Вержаев М.И., ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом стали удаляться с места совершения преступления. Вышедший в это время на улицу ФИО4 потребовал вернуть его имущество. После чего Вержаев М.И., с целью выражения угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, желая сломить возможное сопротивление потерпевшего ФИО4, и с целью удержания похищенного, замахнулся крестовым ключом «болонником» на ФИО4, который желая предотвратить удар крестовым ключом «болонником» навалился всем телом на Вержаева М.И., отчего крестовый ключ «болонник» выпал из рук Вержаева М.И., который, продолжая преступные действия направленные на открытое хищение чужого имущества, поднял с земли колесо зимней резины фирмы «М» и побежал в сторону адреса 2, где его ожидали ФИО1 и ФИО2 Завладев похищенным имуществом Вержаев М.И., ФИО1 и ФИО2, с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Вержаевым М.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство Вержаев М.И. поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник - адвокат Самойлов В.Ф. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевший (заявление л.д.149) не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению Вержаева М.И. с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину подсудимый признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, преступление, в котором обвиняется Вержаев М.И., относится к категории тяжких, санкция статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.
Обвинение Вержаева М.И., изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Вержаева М.И. квалифицированы правильно по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003г. ) - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении Вержаеву М.И. наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ими деяния, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к тяжким преступлениям, а также его личность.
Вержаев М.И. по месту временного проживания в г.Тюмени характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вержаева М.И. являются признание вины, явка с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание Вержаева М.И., является рецидив преступлений.
С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, Вержаев М.И. ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил умышленное корыстное преступление в период условного осуждения, в связи с чем, в соответствии со ч.2 ст.161 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вержаева М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст.161УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Вержаеву М.И. по приговору <данные изъяты> отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию Вержаеву М.И. определить 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Вержаеву М.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.
Срок отбытия наказания Вержаеву М.И. исчислять с 29.11.2010г., зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вержаева М.И. под стражей с 18.10.2010г. по 29.11.2010г.
Вещественных доказательств по делу нет.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный, в указанный выше срок, вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И. Кузьмина