П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерациигород Тюмень, 26 августа 2010 года.
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего - судьи Вингалова М.В. с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального административного округа города Тюмени Ахмадеевой А.Ф.,
подсудимой Колмогоровой К.Ю.,
защитника, адвоката Рахимова А.К., удостоверение № №, ордер № №,
при секретаре Кудиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-399-10 в отношении Колмогоровой К.Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Колмогорова К.Ю. обвиняется в том, что 9 марта 2010 года, около 22 часов 30 минут, она возле дома по адресу: Адрес1, умышленно незаконно сбыла ФИО1 наркотическое средство амфетамин, массой не менее 0,01039 грамма.
Кроме того, Колмогорова К.Ю. обвиняется в том, что 12 марта 2010 года, около 23 часов 30 минут, она возле дома по адресу: Адрес2 действуя умышленно, пыталась незаконно сбыть ФИО1 наркотическое средство амфетамин, массой 0,0729 грамма, но не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствами, поскольку была задержана сотрудниками милиции.
Действия Колмогоровой К.Ю. предварительным следствием были квалифицированы: по факту незаконного сбыта наркотического средства 9 марта 2010 года, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ; по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства 12 марта 2010 года, - как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, предложив признать подсудимую виновной по каждому из инкриминируемых ей уголовно-наказуемых деяний.
Колмогорова К.Ю. в судебном заседании вину в указанных преступлениях признала частично. Она пояснила, что наркотические средства никогда и никому не сбывала. Эпизодически, не чаще, чем раз в полгода, она употребляла амфетамин, который покупала у знакомых по имени М и ФИО105.
В первых числах марта 2010 года ей позвонил друг её приятеля ФИО1 и попросил её достать данный наркотик. Ранее с подобными просьбами он никогда не обращался, и они вообще с ним виделись только несколько раз. Однако, поскольку он являлся её знакомым, она отказывать ему не стала, пообещав узнать, где можно купить амфетамин. У неё самой наркотика не было, и приобретать его она не намеревалась. Поэтому она стала обзванивать своих знакомых, спрашивая, есть ли у них названное наркотическое средство, и где его можно приобрести. М, проживающий в районе Адрес3, согласился помочь и продать одну дозу за 1500 рублей. Созвонившись с ФИО1, она, в свою очередь, предложила ему подъехать и взять с собой указанную денежную сумму. Встретились они вечером 9 марта 2010 года возле её дома по адресу: Адрес1. Там ФИО1 передал ей деньги, а она, взяв их, пошла к М, купила у него на указанные деньги один сверток с амфетамином, который потом передала ФИО1. После этого они расстались. Никаких денег за помощь в приобретении наркотика ФИО1 ей не платил и не предлагал, амфетамин ей не отсыпал, и она не просила.
Больше они ни о чем не договаривались, но днем 12 марта 2010 года ФИО1 вновь позвонил ей и опять попросил достать амфетамин, но уже в большем количестве, сказав, что у него есть шесть тысяч рублей. В этот день она была на работе, приобретать наркотическое средство не собиралась и даже не знала, у кого из её знакомых оно есть в наличии, кто может его продать. Однако из желания помочь своему знакомому, она пообещала ФИО1 узнать, что можно сделать. Потом в течение дня она неоднократно созванивалась со своими знакомыми, у которых мог быть амфетамин, но безрезультатно. Вечером ФИО1 забрал её с работы, и они ещё около часа продолжали звонить разным людям, разыскивая, кто бы мог продать наркотик. В конце концов, уже поздним вечером, около 22 часов, её знакомый по имени Е, сказал, чтобы она подъезжала к бывшему магазину «У», и они с ФИО1 на автомашине последнего направились в указанное место. По дороге ФИО1 передал ей деньги в сумме шесть тысяч рублей на покупку амфетамина. Возле магазина «У» на Адрес2 к ним подошел Е, и она, встретившись с ним возле автомобиля ФИО1, передала ему указанные деньги. После этого Е куда-то ушел, а, вернувшись через час, передал ей два свертка с наркотическим средством, а также вернул тысячу рублей, сообщив, что больше наркотика он приобрести не смог. Расставшись с Е, они с ФИО1 поехали обратно, однако по пути он остановил автомобиль, и её задержали сотрудники милиции.
Согласно протоколу устного заявления о преступлении (л.д. 4) ФИО1 10 марта 2010 года обратился в ОРЧ по НОН ГУВД по Тюменской области с заявлением о выдаче свертка с амфетамином, приобретенным им 9 марта 2010 года возле дома по адресу: Адрес1, у девушки по имени Ксюша.
Данный сверток, в соответствии с протоколами досмотра и изъятия (л.д. 5, 6), ФИО1 добровольно выдал сотрудникам милиции.
Указанный факт подтверждается оглашенными в судебном заседании по согласию сторон показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 68-73), присутствовавшего при выдаче и изъятии в качестве понятого.
По результатам химического исследования (л.д. 11) и заключению эксперта (л.д. 82-89) выданное ФИО1 10 марта 2010 года вещество в свертке, приобщенное к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-120, 121-122), содержит в себе наркотическое средство - амфетамин, массой 0,01040 грамма плюс минус 0,00001 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» указанное количество данного наркотического средства не является крупным или особо крупным размером.
Из документов о проведении оперативно-розыскных мероприятий (л.д. 19-22) следует, что 12 марта 2010 года сотрудниками ОРЧ по НОН ГУВД по Тюменской области осуществлялась проверочная закупка у девушки по имени Ксюша с целью изобличения последней в распространении наркотических средств. Участвовавшему добровольно, в соответствии с письменным заявлением (л.д. 18), в проверочной закупке ФИО1 после его досмотра (л.д. 23) в присутствии понятых вручили деньги в сумме 6 тыс. рублей, купюрами, серии и номера которых переписали в соответствующий протокол (л.д. 24-27).
Согласно показаниям о/у ОРЧ по НОН при ГУВД по Тюменской области ФИО3., оглашенным в судебном заседании по согласию сторон (л.д. 61-63), 10 марта 2010 года в ОРЧ обратился ФИО1 Он пожелал добровольно выдать сверток с наркотическим средством, амфетамином, пояснив, что приобрел его накануне у девушки по имени Ксюша. ФИО1 согласился участвовать в проверочной закупке, и днем 12 марта 2010 года ему были вручены деньги в сумме 6 тыс. рублей. Он созвонился с Ксюшей, и заехал за ней вечером, около 21 часа, на своём автомобиле к офису компании Д на Адрес3. Через некоторое время они направились на Адрес2 к бывшему магазину «У», где к ним подошел молодой человек. Девушка вышла к нему и что-то передала. Парень удалился в неизвестном направлении и около часа отсутствовал, а когда вернулся, то сел ненадолго в автомобиль ФИО1, а затем вышел и скрылся. После этого девушка была задержана, и у неё изъяты два свертка с порошкообразным веществом и одна денежная купюра из тех, что были переданы ФИО1 для проверочной закупки. Девушкой оказалась Колмогорова К.Ю., которая рассказала, что она по просьбе ФИО1 и на его деньги у своего знакомого по имени Е приобрела амфетамин. Последний, в свою очередь, не смог достать наркотик на сумму 6 тыс. и поэтому часть денег вернул.
Ночью 13 марта 2010 года у задержанной по результатам проверочной закупки Колмогоровой К.Ю. при личном обыске (л.д. 30-33) были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка с порошком, а также одна из денежных купюр, переданных ФИО1 для проверочной закупки.
Данный факт подтвердила в судебном заседании свидетель ФИО4., присутствовавшая при упомянутом обыске в качестве понятой.
В ходе предварительного следствия, обнаруженные у Колмогоровой К.Ю. вещество и денежная купюра были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-76, 77, 119-120, 121-122).
В соответствии с результатами химического исследования (л.д. 37) и заключением эксперта (л.д. 82-89) изъятое у Колмогоровой К.Ю. 13 марта 2010 года порошкообразное вещество в свертках содержит в себе наркотическое средство амфетамин, общей массой 0,0729 грамма.
По Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» указанное количество данного наркотического средства не соответствует крупному размеру или особо крупному размеру.
При этом согласно выводам сравнительной химической экспертизы (л.д. 82-89) вещество, изъятое у Колмогоровой К.Ю. 13 марта 2010 года ранее не составляло единую массу с веществом, изъятым у ФИО1 9 марта 2010 года.
В ходе предъявления лиц для опознания (л.д. 51-54) на предварительном следствии ФИО1 указал на Колмогорову К.Ю., пояснив, что именно у неё он приобрел амфетамин 9 и 12 марта 2010 года.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля ФИО1 данных им на предварительном следствии (л.д. 12-14, 55-56), следует, что он периодически употреблял наркотическое средство амфетамин. В сентябре 2009 года он познакомился с девушкой по имени Ксюша, которая неоднократно продавала ему данный наркотик по 1 500 рублей за грамм. Обычно он созванивался с ней, и они встречались. Ксюша брала у него деньги и уходила, а возвращаясь, передавала сверток с амфетамином. За это по взаимной договоренности она отсыпала себе часть приобретенного наркотика. 9 марта 2010 года он решил пресечь незаконную деятельность Ксюши, позвонил ей вечером и попросил достать грамм амфетамин. Они встретились возле дома по адресу: Адрес4, около 21 часа. Ксюша, как обычно, взяла у него деньги и куда-то ушла, а, вернувшись, передала ему сверток с наркотиком, часть которого отсыпала себе. Этот амфетамин он употреблять не стал, а, явившись в ОРЧ по НОН при ГУВД по Тюменской области на следующий день, выдал его сотрудникам милиции. Также он добровольно изъявил желание участвовать в проверочной закупке наркотического средства у Ксюши. Днем 12 марта 2010 года оперуполномоченные после его досмотра вручили ему деньги в сумме 6 тыс. рублей на приобретение амфетамина, и он позвонил Ксюше, с которой договорился о встрече, а вечером, около 21 часа, забрал её на своей автомашине от здания Д по Адрес3. Ксюша созвонилась с каким-то парнем по имени Е и сказала ехать к магазину «У». Там к ним подошел молодой человек, которому Ксюша передала деньги, после чего тот куда-то направился. Вернувшись, парень сел к нему в автомашину и отдал Ксюше два свертка с наркотиком, а также вернул одну тысячу рублей, сообщив, что больше амфетамина нет. Когда парень ушел, Ксюшу задержали сотрудники милиции. Наркотическое средство и деньги она передать ему не успела, и все это было изъято у неё.
Однако, будучи допрошенным в судебном заседании, свидетель обвинения ФИО1 не подтвердил свои показания данные на предварительном следствии, заявив, что они в части являются ложными. Протоколы допросов, по утверждению свидетеля, он подписывал, не читая. Подсудимую оговаривал в связи с тем, что хотел угодить сотрудникам милиции.
Суду ФИО1 пояснил, что никогда не употреблял никакие наркотические средства, кроме гашиша, в том числе и амфетамин. Ранее он был судим условно за грабеж. В феврале 2010 года, когда испытательный срок еще не истек, он был задержан сотрудниками милиции с гашишем, и решался вопрос о заключении его под стражу. Тогда оперуполномоченные сказали, что, если он желает остаться на свободе, ему придется «сдать» какого-нибудь человека, который продает наркотики. Он согласился и стал обзванивать знакомых, чтобы найти такого человека. В том числе он позвонил и подсудимой, с которой был знаком через своего приятеля. По её виду он подозревал, что она может употреблять наркотики, однако достоверно этого не знал и никогда ранее с ней по данному вопросу не общался. У Колмогоровой он попросил достать любой наркотик, так как ему было без разницы. В разговоре она пообещала у кого-то узнать. Когда они созвонились в следующий раз, подсудимая сообщила, что может приобрести только амфетамин. Тогда он спросил у неё, сколько это будет стоить, после чего она, вновь перезвонив кому-то, сказала, что нужно 1500 рублей. О своем разговоре с Колмогоровой он поставил в известность сотрудников милиции, и те дали ему 1500 рублей, направив на встречу к подсудимой. Официально это никак не оформлялось. Встретился он с подсудимой вечером 9 марта 2010 года возле дома по Адрес1. Колмогорова взяла у него деньги и ушла, а вернувшись, принесла ему сверток с порошком. Никаких денег или части наркотика она у него не просила, а он ей не давал, и договоренности об этом не было. Расставшись с Колмогоровой, он созвонился с сотрудниками милиции, а на следующий день приехал к ним, выдал сверток с порошком, а также написал заявление, что купил его у Ксении. Кроме того, он согласился и на участие в проверочной закупке у подсудимой, что также являлось условием пребывания его на свободе.
Днем 12 марта 2010 года ему после досмотра в присутствии понятых вручили деньги в сумме 6 тыс. рублей купюрами, номера которых переписали в протокол. Потом, по заданию оперуполномоченных, он созвонился с подсудимой и снова попросил её достать амфетамин. Колмогорова пообещала узнать у своих знакомых, после чего в течение дня они ещё несколько раз созванивались, и, как он понял из разговора, она никак не могла найти, у кого можно купить наркотик. Уже вечером Колмогорова предложила ему подъехать за ней на ул. Адрес3, и он на своём автомобиле проследовал в сопровождении сотрудников милиции на место встречи. Там подсудимая села к нему в машину, и ещё около часа звонила разным людям и ждала каких-то известий. Потом она, договорившись с кем-то, сказала, что нужно ехать к бывшему магазину «У» по Адрес2. По дороге он передал подсудимой деньги в сумме 6 тыс. рублей, полученные им для проверочной закупки. Когда они прибыли на место, к его автомашине подошел парень, к которому Колмогорова вышла и отдала деньги. Парень ушел в неизвестном направлении и появился примерно через час, сел к нему в автомашину, передал Колмогоровой два свертка с порошком и тысячу рублей, пояснив, что больше амфетамина он достать не смог. Потом парень вышел, а они с Колмогоровой поехали. Свертки и деньги он забирать не стал, так как знал, что сейчас произойдет задержание, поскольку об этом заранее было оговорено с сотрудниками милиции. Колмогорова у него денег или часть наркотика не просила, а он ей не предлагал. Отъехав недалеко от места встречи, он остановил свой автомобиль, как ранее ему сказали сделать оперуполномоченные, после чего подсудимая была ими задержана.
Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон показаний свидетеля ФИО5 (л.д. 141-143) следует, что вечером 12 марта 2010 года ему позвонила Колмогорова Ксения, его знакомая, и попросила достать ей амфетамин. С подобной просьбой она обращалась к нему примерно пять раз, включая этот, за четыре года их знакомства. Он помогал ей, покупал для неё названный наркотик по 1 500 рублей за сверток, и в указанный день тоже пообещал узнать у своего знакомого по имени Е, если тот позвонит, есть ли у него амфетамин. С Е он созвонился только вечером, и тот пообещал продать немного наркотика. После этого он позвонил Колмогоровой, и они договорились встретиться возле бывшего магазина «У» на ул. Адрес2. Ксения была на машине с каким-то парнем. Она передала ему 6 тыс. рублей на амфетамин, и он направился к Е. Однако тот пояснил ему, что на указанную сумму у него наркотика нет, и продал только три свертка, забрав 4 тыс. рублей. Вернувшись после этого к месту, где его ожидала Колмогорова, он отдал ей в машине свертки с амфетамином, а также сдачу, сказав, что больше наркотика нет.
Исследовав вышеприведенные данные в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Колмогоровой К.Ю. обвинение в незаконном сбыте наркотического средства 9 марта 2010 года, а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 12 марта 2010 года, не нашло своего объективного доказательственного подтверждения.
В судебном заседании установлено, что в марте 2010 года ФИО1., обратившись к Колмогоровой К.Ю., убедил её приобрести для него наркотическое средство амфетамин. Согласившись помочь своему знакомому, 9 марта 2010 года, около 22 часов, она, выступая в роли посредника в приобретении наркотика, действуя умышленно в интересах ФИО1., по его просьбе и на его деньги незаконно без цели сбыта приобрела у неустановленного лица наркотическое средство амфетамин, массой не менее 0,01039 грамма. Данный наркотик в указанном количестве она впоследствии передала ФИО1 возле дома по адресу: Адрес1.
После этого 12 марта 2010 года ФИО1., обратившись к Колмогоровой К.Ю., попросил её вновь приобрести для него наркотическое средство амфетамин. Согласившись помочь ему Колмогорова К.Ю. вместе с ФИО1 на автомашине последнего прибыла к дому по адресу: Адрес2. Там, выступая в роли посредника в приобретении наркотика, она, действуя умышленно в интересах ФИО1 по его просьбе и на его деньги незаконно без цели сбыта приобрела у своего знакомого наркотическое средство амфетамин, массой 0,0729 грамма. Данный наркотик в указанном количестве она впоследствии передать ФИО1 не успела, поскольку была задержана сотрудниками милиции.
Представленные суду доказательства указывают, что подсудимая не продавала ФИО1 собственный наркотик, а покупала амфетамин на средства, переданные последнему сотрудниками милиции. Таким образом, она выступала в роли посредника между лицом, приобретающим наркотическое средство, и лицом, его сбывающим.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
По настоящему делу достоверно установлено и не вызывает сомнений, что Колмогорова К.Ю. действовала в интересах приобретателя наркотических средств, то есть ФИО1. Обвинением не представлено ни одного доказательства, указывающего, что у подсудимой имелся сговор с лицами, сбывающими наркотик, и она действовала в их интересах.
Более того, по мнению государственного обвинителя, деяния Колмогоровой К.Ю. подлежат квалификации, как незаконный сбыт наркотических средств только потому, что она, якобы, 9 марта 2010 года отсыпала себе с разрешения ФИО1 часть приобретенного ему амфетамина, а 12 марта 2010 года, якобы, намеревалась это сделать.
Данная позиция, по убеждению суда, не является правильной и не имеет под собой, ни правовых, ни фактических оснований.
Положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 не предусматривают получение лицом материальной выходы от сбыта или приобретения наркотических средств, в качестве обстоятельства, влияющего на разграничение соответствующих составов преступлений. Более того в п. 13 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, подлежащего обязательному применению, указано, что сбыт может быть как возмездным, так и безвозмездным. То есть, получение выгоды не определяется, как признак сбыта. В связи с этим нет никаких реальных правовых причин применять его в качестве такового и у стороны обвинения.
Кроме того, суд считает, что обвинением не доказан и сам факт получения подсудимой какой-то выходы от совершенных ею противоправных действий. Утверждая, что такой факт имел место 9 марта 2010 года, государственный обвинитель ссылается на показания, данные в ходе предварительного следствия, свидетелем ФИО1., приведенные выше, а также Колмогоровой К.Ю. (л.д. 41-44), оглашенные судом только в этой части. Кроме этих показаний, никаких других данных, подтверждающих названный факт, нет.
Однако в судебном заседании свидетель обвинения ФИО1 и подсудимая категорически отрицали, что Колмогорова К.Ю. получала или рассчитывала получить часть приобретенного ею амфетамина, как 9, так и 12 марта 2010 года. Таким образом, между показаниями названных лиц, данных на предварительном следствии и в судебном заседании, существуют противоречия. Эти противоречия не устранены, в том числе и стороной обвинения. Показания, полученные в ходе предварительного следствия, в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, не имеют никакого преимущества перед показаниями, полученными в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд обязан руководствоваться требованиями ст. 14 УПК РФ, согласно которым бремя доказывания обвинения и опровержение доводов защиты лежит на стороне обвинения, а все сомнения в виновности лица должны толковаться в его пользу.
В соответствии с приведенными требованиями закона суд не может признать установленным факт получения Колмогоровой К.Ю. материальной выгоды в любом виде от совершения действий по приобретению наркотического средства для ФИО1 9 и 12 марта 2010 года.
Действия подсудимой не содержат предусмотренных уголовным законом признаков сбыта наркотического средства, и её деяния на основании п. 13 Положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 подпадают только под признаки соучастия в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Однако, как было указано выше, по Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного кодекса РФ» количество амфетамина, приобретенного Колмогоровой К.Ю. 9 и 12 марта 2010 года, не является крупным или особо крупным размером.
Таким образом, в действиях подсудимой, совершенных 9 марта 2010 года (по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, амфетамина, массой не менее не менее 0,01039 грамма), а также 12 марта 2010 года (по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, амфетамина, массой 0,0729 грамма), состав преступления отсутствует. В связи с чем Колмогорова К.Ю. по предъявленному ей обвинению должна быть оправдана.
Одновременно, суд считает необходимым отметить следующее.
Исследованными доказательствами подтверждается, что 9 и 12 марта 2010 года подсудимая приобрела наркотическое средство по просьбе своего знакомого ФИО1 Одновременно, согласно показаниям данного свидетеля обвинения 9 и 12 марта 2010 года он просил Колмогорову К.Ю. купить для него наркотик по заданию сотрудников милиции и на их деньги. Причем 9 марта 2010 года это никак процессуально не оформлялось.
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» законной может быть признана только проверочная закупка, проведенная на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.
Вместе с тем, как установлено судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, до того как ФИО1 обратился к подсудимой с просьбами о приобретении для него наркотического средства, она не намеревалась совершать никаких противоправных деяний. Никаких подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний, она тоже не проводила до обращения к ней ФИО1., выполнявшего задание сотрудников милиции.
Это подтверждается показаниями подсудимой, свидетелей ФИО1 и ФИО5, а также детализацией телефонных разговоров Колмогоровой К.Ю. (л.д. 105-118). Из вышеперечисленных доказательств следует, что подсудимая употребляла амфетамин не систематически, а эпизодически, не чаще одного раза в полгода. Как утверждает ФИО5, он покупал для Колмогоровой К.Ю. амфетамин только около пяти раз в течение четырех лет, включая приобретение им наркотика по её просьбе 12 марта 2010 года. На момент обращения к ней ФИО1 подсудимая не намеревалась покупать амфетамин, даже для себя, и не знала, где его можно в этот момент приобрести. После обращения к ней ФИО1 она в течение длительного времени обзванивала своих знакомых, у которых мог быть наркотик, не зная достоверно, есть ли он у них вообще.
Таким образом, по убеждению суда, обстоятельства по делу нельзя представить так, что у Колмогоровой К.Ю. до обращения к ней с просьбой ФИО1 уже имелся умысел на совершение противоправных деяний, а также она провела все подготовительные действия, необходимые для их совершения.
В связи с этим, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, суд не может признать допустимыми доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 9 и 12 марта 2010 года сотрудниками ОРЧ по НОН при ГУВД по Тюменской области.
Тот факт, что выполнение ФИО1 задания сотрудников указанной оперативной службы 9 марта 2010 года процессуально не оформлялось, является лишь дополнительным основанием для признания его незаконным.
В порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <данные изъяты>:
амфетами, как вещество, изъятое из оборота, а фрагмент фольгированной бумаги, как не представляющий материальной ценности, подлежат уничтожению;
деньги в сумме 1000 рублей, использованные при проведении проверочной закупки, подлежат возвращению владельцу, то есть ГУВД Тюменской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 305, 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Колмогорову К.Ю. оправдать:
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в её действиях состава преступления;
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отсутствием в её действиях состава преступления.
Меру пресечения, избранную в отношении Колмогоровой К.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Признать за Колмогоровой К.Ю. право на реабилитацию путем обращения в Центральный районный суд г. Тюмени с требованием о возмещении вреда, связанного с уголовным преследованием.
Вещественные доказательства, хранящиеся в <данные изъяты>:
фрагмент фольгированной бумаги, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - амфетамин, - уничтожить;
деньги в сумме 1 тыс. рублей - вернуть ГУВД по Тюменской области.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или представления оправданная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.
Судья: Вингалов М.В.