1-822-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
город Тюмень 30 декабря 2010 года
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Франк В.А.с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора
Центрального АО г. Тюмени Курашвили Л.П.,
Подсудимого Шанаурина И.А.,
защитника - адвоката Прок М.А., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Пленкиной А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-822/2010 в отношении Шанаурина И.А.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шанаурин И.А., имея единый умысел на тайное хищение имущества из автомашин в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут 19 июля 2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу 1, где стояли автомашины, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия остаются незамеченными для окружающих лиц, с целью хищения чужого имущества из автомашин, пытался проникнуть в автомашину №, принадлежащую О.В, и тайно похитить имущество, однако не обнаружил желаемое для себя имущество. После чего, подошел к автомашине № также находившейся по адресу 1, с той же целью, осознавая, что его действия остаются незамеченными для окружающих лиц, с помощью заранее приготовленного ножа повредил личинки замков правой и левой передних дверей, после чего, проник в автомашину №, принадлежащую потерпевшему К.С,, откуда тайно пытался похитить имущество, однако, не обнаружил желаемое для себя имущество, с этой же целью, подошел к третьей автомашине №, находящейся по адресу 1, при помощи заранее, приготовленного ножа, путём повреждения личинки замка передней правой двери, проник в автомашину №, принадлежащую потерпевшему В.А,, откуда тайно похитил, автомагнитолу <данные изъяты> с панелью и пультом, общей стоимостью 3 000 рублей и рычаг переключения коробки передач, не представляющий материальной ценности, принадлежащие потерпевшему В.А,, после чего Шанаурин И.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления пытался скрыться, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками милиции.
Подсудимый Шанаурин И.А., вину в судебном заседании признал, пояснил, что 19.07.2010г. он находился в состоянии алкогольного опьянения, зайдя по адресу 1 увидел автомашины, припаркованные возле дома. У него в кармане находился нож и отвертка для работы, он решил отверткой вскрыть замок автомашины, помнит, что подошел к автомашине <данные изъяты>, вскрыл замок отверткой, проник в машину и похитил автомагнитолу <данные изъяты> с панелью и пультом, также из автомашины похитил рычаг переключения коробки передач. Почему это сделал, сказать не может, был сильно пьян, действия свои помнит плохо. Допускает, что он вскрывал и другие автомашины, но этого не помнит. Показаниям потерпевших и свидетелей доверяет.
Виновность подсудимого Шанаурина И.А. в покушении на кражу имущества из автомашин подтверждается следующими доказательствами:
Потерпевшая О.В,, пояснила в судебном заседании, что по указанному адресу проживает с семьей. В ее собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, серебристо-зеленого цвета. В июне 2010 года она со своей семьей уехала в отпуск и вернулась только в конце июля 2010 года, когда она уехала, то автомобиль оставила по адресу 1 закрыла его и поставила на сигнализацию. 20.07.2010 года она вернулась из отпуска и когда решила проверить свой автомобиль, то обнаружила, что двери закрыты, замки без повреждений. Но лежала записка, что кто-то пытался проникнуть в автомобиль, чтобы она обратилась в милицию. Из автомобиля у неё ничего не похищено, поэтому с заявлением в милицию она не обращалась. Просит прекратить уголовное дело в отношении Шанаурина И.А. в связи с примирением, поскольку причиненный вред он загладил, извинился перед ней.
Потерпевший К.С. пояснил в судебном заседании, что по вышеуказанному адресу проживает около двух лет с женой А.В, В его собственности имеется автомашина <данные изъяты> серебристо-голубого цвета, которую он ставит во дворе по адресу 1, на автомашине имеется сигнализация без обратной связи <данные изъяты> 19.07.2010 года он приехал домой около 00 часов 40 минут, автомашину поставил как обычно под окнами во дворе своего дома, сам лег спать, срабатывала ли сигнализация на его автомашине, он не слышал. Около 02 часов 50 минут ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что его автомашину пытались вскрыть, после чего он спустился на улицу, осмотрел автомашину, и увидел, что обе передние дверцы открыты, а личинки замков взломаны. Затем он осмотрел салон автомашины, и убедился, что из салона ничего не похищено, претензий не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Шанаурина И.А. в связи с примирением, поскольку с подсудимым помирились, ущерб ему причинен не был, причиненный вред загладил, претензий не имеет.
Потерпевший В.А, пояснил в судебном заседании, что по вышеуказанному адресу проживает около двух лет с женой Е.Г., дочерью К.В,. В его собственности имеется автомашина <данные изъяты> сиреневого цвета. 19.07.2010 года около 03 часов 50 минут в двери его квартиры позвонили сотрудники милиции, и сообщили, что его автомашину вскрыли и похитили из неё автомагнитолу. Он спустился на улицу и осмотрел автомашину, где увидел, что передняя правая дверь его автомашины открыта, а личинка замка взломана. Затем он осмотрел салон автомашины, и заметил, что на панели отсутствует автомагнитола, также из салона его автомобиля была похищена рукоять переключения коробки передач, черного цвета, не представляющая материальной ценности, автомагнитолу в корпусе черного цвета, фирмы <данные изъяты> оценивает в 3 000 рублей. Причинённый ему ущерб в сумме 3 000 рублей является для него не значительным. Все имущество ему возвращено, претензий не имеет.
Просит прекратить уголовное дело в отношении Шанаурина И.А. в связи с примирением. Причиненный вред Шанаурин загладил.
Свидетель Р.Р., в судебном заседании показал, что в 18.07.2010 года он находился на суточном дежурстве. Вызовов было много. 19.07.2010 года в 02 часа 05 минут от дежурной части ОМ поступила информация, что во дворе по адресу 1 ходит мужчина и пытается вскрыть двери автомобилей, после чего, он в составе экипажа № подъехали по указанному адресу. Во дворе по адресу 1 он заметил мужчину, который шел по указанному двору. Он остановил мужчину, представился и попросил предъявить документы. Мужчина представиться отказался, при этом был в неадекватном состоянии, не понятно, что говорил, пытался убежать. Но его задержали, у него из под куртки торчали провода от автомагнитолы. В это время к ним подошел С.М., проживающий по адресу 2 который указал на задержанного и пояснил, что видел как тот подходил к автомобилям и пытался их вскрыть. Видели это он и его супруга с окна своей квартиры. Они прошлись по стоянке по адресу 1, где ими были обнаружены следы взлома замков на нескольких автомобилях, из последней автомашины ВАЗ 2107 была похищена автомагнитола, после чего задержанный был доставлен в ОМ для дальнейшего разбирательства.
Свидетель Ю.А. (Ю.А.), пояснила в судебном заседании, что проживает по адресу 3 со своим супругом - С.М. 19.07.2010 года она с супругом находились дома и смотрели фильм, в период с 1 часа 30 минут до 01 часа 40 минут муж вышел покурить на балкон, и заметил как мужчина подходит к дверцам автомобилей и что-то делает возле замков. Она вышла на балкон, и стала наблюдать, мужчина был одет в длинную темную куртку, темные волосы, лица его она не видела, он подошел к автомашине <данные изъяты>, чем-то вскрыл замок, нагнулся к автомашине, а потом закрыл дверь, ничего не взял, и пошел дальше. Подошел к другой автомашине <данные изъяты>, также вскрыл замки передних дверей автомашины, нагнулся в автомашину, закрыл дверь и снова пошел дальше, к другой автомашине, но она стояла далеко и она не видела, что он там делал. Муж вызвал сотрудников милиции. Спустя 10 минут подъехали сотрудники милиции, муж вышел к ним, а когда вернулся домой, то пояснил ей, что сотрудниками милиции был задержан мужчина, который вскрывал автомобили.
Свидетель И.Г. в судебном заседании показал, что он работает в ОМ . 19.07.2010 года в 09 часов 00 начальник отделения поручил ему принять от гражданина Шанаурина И.А. явку с повинной в которой он написал собственноручно, без применения физического и психологического принуждения, что в ночь с 18.07.2010 года по 19.07.2010 года в состоянии алкогольного опьянения совершил кражу автомагнитолы из а/м <данные изъяты> по адресу 1 В момент принятия явки с повинной Шанаурин И.А. находился в трезвом состоянии. На заданные вопросы реагировал адекватно. Для чего он совершил кражу Шанаурин И.А. пояснить не смог, так как в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола принятия устного заявления о преступлении, В.А, просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое 19.07.20010 года в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 50 минут находясь по адресу 1 похитило из принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, принадлежащее ему имущество на общую сумму 3 500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей. (Т.1, л.д.5);
Из протокола принятия устного заявления о преступлении, видно, что К.С, просит привлечь к уголовной ответственности, неизвестное ему лицо, которое 19.07.20010 года в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 50 минут находясь по адресу 1 пыталось вскрыть принадлежащею ему автомашину <данные изъяты>, чем причинило ему материальный ущерб в сумме 1000 рублей. (Т.1, л.д.6);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.07.2010 г. - осматривались автомашины: <данные изъяты>, на которой повреждений на не имеется, <данные изъяты> передние дверцы автомашины с правой и левой стороны открыты, личинки замков вскрыты; фото-таблица (Т.1, л.д. 7-16);
Из протокола явки с повинной от 19.07.2010 года, следует, что Шанаурин И.А. добровольно сообщил о совершенной им краже автомагнитолы из автомобиля <данные изъяты> по адресу 1. (Т.1, л.д. 56);
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.10.2010 года видно, что осматривался автомобиль <данные изъяты>; составлена план-схема, и фото-таблица. (Т.1, л.д.163-169);
Из протокола выемки от 19.07.2010 года следует, что у подозреваемого Шанаурина И.А. изъяты: штаны спортивные черного цвета, футболка бежевого цвета, куртка черного цвета (Т.1, л.д.64-66);
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 06.09.2010 года, свидетель С.М. опознал куртку черного цвета, изъятую у подозреваемого Шанаурина И.А. (Т.1, л.д.96-99);
Согласно протоколу осмотра предметов от 07.09.2010 года, осмотрены штаны спортивные черного цвета, футболка бежевого цвета, куртка черного цвета, изъятые у Шанаурина И.А. (Т.1, л.д. 100-102);
Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.09.2010 года (Т.1, л.д. 103);
Из протокола выемки от 08.09.2010 года, у сотрудника милиции В.Е. изъята автомагнитола <данные изъяты> серийный № с панелью и пультом, нож с коротким лезвием, рукоять рычага коробки переключения передач, МР-3 плеер <данные изъяты> (Т.1, л.д. 109-110);
Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 19.10.2010 г. и расписки Шанаурина И.А. - штаны спортивные черного цвета, футболка бежевого цвета, куртка черного цвета (Т.1, л.д. 194-195);
Согласно протоколу осмотра от 10.09.2010 года, осмотрены автомагнитола <данные изъяты> с панелью и пультом, нож с коротким лезвием, рукоять рычага коробки переключения передач, МР-3 плеер <данные изъяты> (Т.1, л.д. 127-129);
Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 06.10.2010 года, потерпевшим В.А, опознана принадлежащая ему автомагнитола <данные изъяты>, которая была похищена 19.07.2010 г. в период времени с 00 часов 40 минут до 02 часов 50 минут из а/м <данные изъяты> по адресу 1. (Т.1, л.д. 156-159);
Автомагнитола <данные изъяты> с панелью и пультом, нож с коротким лезвием, рукоятка рычага коробки переключения передач признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Т.1, л.д. 130);
Согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 06.10.2010 года - автомагнитола <данные изъяты> с панелью и пультом, рукоять рычага коробки переключения передач возвращены потерпевшему В.А, (Т.1, л.д. 160);
Согласно справке, стоимость автомагнитолы <данные изъяты>, составляет 2 990 рублей 92 копейки. (Т.1, л.д. 162);
Согласно справке, заработная плата В.А,, за последние 3 месяца составила 21 625 рублей 13 копеек. (Т.1, л.д. 153);
Шанаурину И.А. органами предварительного расследования предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Государственный обвинитель помощник прокурора Курашвили Л.П. считает, что все действия Шанаурина И.А. охвачены единым умыслом, поэтому просит объединить их в один эпизод, считать продолжаемым преступлением, поскольку совершены в небольшой промежуток времени, пытался похитить имущество из автомашин, но поскольку в двух автомашинах ценного имущества не оказалось, он вскрыл третью автомашину, похитил автомагнитолу, все его действия следует квалифицировать ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от Шанаурина И.А. обстоятельствам, т.к. был задержан. Квалифицирующий признак «значительность ущерба» не нашел подтверждение в судебном заседании, поэтому просит исключить его из обвинения Шанаурина И.А.
Суд, оценив доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, с учетом представленных доказательств и мнения прокурора, считает, что действия Шанаурина И.А. были охвачены единым умыслом на хищение имущества из автомашин, пытался тайно похитить имущество из автомашины <данные изъяты> однако не обнаружил желаемого имущества, с этой же целью вскрыл автомашину <данные изъяты> и похитил автомагнитолу, стоимостью 3000 рублей, и рычаг переключения коробки передач, не представляющий материальной ценности, однако довести до конца преступный умысел не смог по независящим от Шанаурина И.А. обстоятельствам, т.к. был задержан. Все эти действия следует считать как единое продолжаемое преступление.
В связи с отказом государственного обвинителя помощника прокурора Курашвили Л.П. от квалифицирующего признака «значительности ущерба», как не нашедшего подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым исключить указанный квалифицирующий признак из обвинения Шанаурина И.А.
Суд считает, что преступление является не оконченным, поскольку Шанаурин И.А. был задержан недалеко от места совершения преступления и распорядиться похищенным не смог.
Действия Шанаурина И.А. по указанному выше факту суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Потерпевшие О.В,, В.А,, К.С, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шанаурина И.А. в связи с примирением, поскольку причиненный вред подсудимый загладил, никаких претензий к нему не имеют.
Подсудимый Шанаурин И.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что между ними состоялось примирение, он загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель помощник прокурора Курашвили Л.П. предложила прекратить уголовное дело в отношении Шанаурина И.А. в связи с примирением с потерпевшими.
Защитник адвокат Прок М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шанаурина И.А. в связи с примирением с потерпевшими.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Шанаурин И.А. впервые совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшими, похищенное имущество В.А, возвращено, характеризуется по месту жительство и по месту работы положительно, в материалах дела имеется явка с повинной Шанаурина И.А., где он сообщил о совершенном преступлении.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шанаурина И.А. в связи с примирением с потерпевшими.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шанаурина И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шанаурину И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: нож с коротким лезвием, уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Франк В.А.